Справа № 2-3156/09 року

Р   І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого – судді Кривич Ж.О.,

            при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н ОВ И В

    В травні 2009 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, та пояснив, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004р.; шлюб для обох є першим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинили з осені 2008 р. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя. Просив шлюб розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, причини розірвання шлюбу не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 23.10.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №241; місцем реєстрації шлюбу є Відділ РАЦС Миргородського МУЮ Полтавської області.

Шлюбні відносини сторони припинили з осені 2008 р. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.

    Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 –59,88,ч.4 ст.130,174,208,209,212–215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  (дошлюбне прізвище Квак), зареєстрований 23 жовтня 2004 року у Відділі РАЦС Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 241 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, визначити з відповідачем – ОСОБА_2

Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі  17,00 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: