Дело  № 1- П-728/2009

                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

30 октября 2009 года

Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе

председательствующего судьи                            Свидерской Т.А.

при секретаре                            Черной А.Г.

с участием прокурора                        Козинец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска   постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении  уголовного дела  по факту   похищения имущества,   принадлежащего ОСОБА_2  в  связи с истечением сроков  давности,-

У С Т А Н О В И Л:

    31.03.1993 года  неустановленное следствием лицо находясь  в АДРЕСА_1,  тайно   похитило  имущество, принадлежащее   ОСОБА_2  

    16.05.1993  года  следователь Бабушкинского РО ВД г.Днепропетровска  было возбуждено уголовное дело по факту кражи  имущества  ч. 3 ст. 140  УК УССР.

    10.06.1993 года  предварительное следствие по уголовному делу  приостановлено  на основании п.1 ст. 206 УПК Украины.

    25.05.2009 года действия  неустановленного следствием  лица  переквалифицированы с  ч. 2 ст. 140 УК Украины ( редакция 1960 года)  на ч. 1 ст. 185 УК Украины (редакция 2001 года).

19 октября  2009 года в Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска  поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении  уголовного дела  по факту   похищения имущества,   принадлежащего ОСОБА_2 в  связи с истечением сроков  давности   потому, что преступление  совершено  31.03.1993  года  и со времени его совершения прошло более 15 лет.

В судебном заседании прокурор Козинец А.И.  поддержала постановление следователя и полагала возможным прекратить уголовное дело   по факту   похищения имущества,   принадлежащего   ОСОБА_2  на основании ст. 49 УК Украины, поскольку сроки давности привлечения  виновного   к  уголовной ответственности истекли.

Рассмотрев постановление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора,  суд приходит к выводу о  том, что уголовное дело по факту   похищения имущества,   принадлежащего ОСОБА_2  по ч. 1 ст. 185 УК Украины  следует прекратить   поскольку преступление совершено 31.03.1993 года, с момента его совершения  истек 15-ти летний срок давности, по окончанию которого  лицо совершившее преступление какой-либо тяжести  освобождается от уголовной ответственности, даже в том случае, если  на протяжении этого времени скрывалось от  следствия.  На основании  изложенного уголовное дело по факту   похищения имущества,    принадлежащего   ОСОБА_2  по ч. 1 ст. 185 УК Украины  необходимо  прекратить.

Руководствуясь ст.  7-1, 282   УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело    по факту похищения имущества,   принадлежащего                      ОСОБА_2,  по признакам  состава  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 185 УК Украины,  прекратить  в связи с истечением  срока давности привлечения  виновного  к  уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в  семидневный  срок  со дня его провозглашения.

Судья

Бабушкинского  районного суда

г.Днепропетровска                                                                     Т.А. Свидерская