Справа №1-153/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

       в складі: головуючого - судді Рака Л. С.

при секретарі Вороняку А.С., Багач Л.Д.

з участю прокурора Ковальчука О.Г., Мисяка В.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, не

одруженого, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого згідно ст.89 КК України,

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, одруженого, працюючого оператором газової котельні в ВОВК “Великомостівський”загально-освітній школі-ліцеї І-Ш ступенів, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

по ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, одруженого, працюючого лісником в СДЛГП “Галсілліс”, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,

по ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою та іншими особами ( кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження ) в ніч на 10 серпня 2010 р. близько 02 год. в дворі будинку №3-А на пр.Шевченка в м.Червонограді Львівської області, діючи згідно розподілених ролей, де ОСОБА_3, використовуючи дублікат ключа та пульт до автомобільної сигналізації, відчинивши дверку автомобіля, ввімкнув двигун та незаконно заволоділи автомобілем марки “DAIMLER СНRYSLER 903.6 КА”, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 134 000 грн. потерпілого ОСОБА_6, надалі - за допомогою ОСОБА_4, інших осіб, які супроводжували ОСОБА_3 на автомобілі ОСОБА_4 марки ВАЗ-2103 реєстраційний номер НОМЕР_2, , перегнали вищевказаний викрадений автомобіль ОСОБА_6 в гараж на території заводу ВАТ “Буддеталь”, що в смт.Старий ОСОБА_7””янка-Бузького району Львівської області, де зберігали його з метою подальшого повернення власнику за винагороду.

Продовжуючи злочинні дії, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші особи, отримавши 11 серпня 2010 р. від власника вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 гроші в сумі 5000 доларів США, що еквівалентно 39 450 грн., повернули потерпілому вищевказаний автомобіль марки “DAIMLER СНRYSLER 903.6 КА”, реєстраційний номер НОМЕР_1, попередньо відігнавши його в лісовий масив поблизу с.Тартак Радехівського району Львівської області, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 39 450 грн.

Крім того, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою та іншими особами ( кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження ), незаконно заволодівши автомобілем марки “DAIMLER СНRYSLER 903.6 КА”, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 134 000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6, 10.08.2010 р. таємно викрали з салону вищевказаного автомобіля майно потерпілого : мобільний телефон марки “Нокіа”вартістю 200 грн. із сім карткою оператора мобільного зв”язку “Діджус”вартістю 25 грн., автомобільний гідравлічний домкрат вартістю 500 грн., слюсарний набір ключів-головок вартістю 400 грн., туристичний ніж вартістю 60 грн., ліхтарик вартістю 20 грн., похідний мангал вартістю 135 грн. та запасне колесо до автомобіля вартістю 800 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2140 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншими особами

( кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження ) в ніч на 15 жовтня 2010 р. близько 02 год., в дворі будинку №15 на вул.Театральній в м.Соснівці Львівської області, де діючи повторно та згідно розподілених ролей, невстановлена слідством особа, зламавши замок дверки та замок запалювання автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить потерпілому ОСОБА_8 вартістю 58 000 грн., сіла за кермо даного автомобіля та використовуючи допомогу ОСОБА_3 та іншої особи , які штовхали даний автомобіль, ввімкнули двигун цього автомобіля, незаконно заволоділи ним.

Надалі, інша особа сіла в салон вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 супроводжував їх на своєму автомобілі марки “Деу-Ланос”. реєстраційний номер НОМЕР_4, забезпечуючи безперешкодне незаконне заволодіння даним автомобілем та доставку його в смт.Брюховичі Львівської області з метою подальшого збуту, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 58 000 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншими особами

( кримінальну справу щодо яких виділено в окреме провадження ), незаконно заволодівши автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить

ОСОБА_8 вартістю 58000 грн. 15 жовтня 2010 року таємно викрали з салону вищевказаного автомобіля майно потерпілого ОСОБА_8: дитяче автомобільне крісло вартістю 800 грн., автомобільний домкрат вартістю 100 грн., помпу вартістю 90 грн., автомобільну магнітолу марки “Піонер”вартістю 700 грн., запасне колесо до автомобіля вартістю 500 грн., акумулятор вартістю 650 грн. та центральний замок вартістю 110 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2950 грн.

Підсудний ОСОБА_5, користуючись власним автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_5, сірого кольору, 2002 року випуску, номер кузова “ХТА21099023108164”на підставі тимчасової реєстрації в Самбірському ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, після того, як вищевказаний автомобіль згорів, діючи всупереч встановленим правилам реєстрації та експлуатації транспортних засобів, незаконно провів заміну пластини з ідентифікаційним номером кузова вказаного автомобіля.

Так, в один із днів середини жовтня 2010 року, підсудний ОСОБА_5 з метою заміни номера кузова автомобіля для подальшого користування ним, придбав у ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ-21099, сірого кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_6, без реєстраційних номерних знаків, що належить ОСОБА_8, яким незаконно заволодів 15.10.2010 року.

Надалі, підсудний ОСОБА_5, протягом листопада 2010 року, без дозволу реєстраційних підрозділів ДАІ, всупереч встановленим правилам реєстрації, експлуатації та переобладнання транспортних засобів, за місцем проживання - в с.Конів Старосамбірського району Львівської області, вирізавши із кузова свого автомобіля пластину із номером кузова “ХТА21099023108164”, власноручно, самовільно вварив її в кузов автомобіля марки ВА321099, який придбав у ОСОБА_3, а пластину із номером кузова даного автомобіля Y6D21099490076018 знищив, та експлуатував незаконно переобладнаний автомобіль до 22 лютого 2011 року.

22 лютого 2011 року в господарстві ОСОБА_5 по вул.І.Франка 55-А в с.Конів Старосамбірського району Львівської області, було виявлено автомобіль марки ВАЗ-21099 сірого кольору, номер кузова “ХТА21099023108164”, реєстраційний номер НОМЕР_5, в якому згідно висновку експерта № 11/8-15 від 16.03.2011 року пластина з номером кузова “ХТА21099023108164”вварена в кузов по периметру номерного майданчика.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у пред”явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному об”ємі та розмірі пред”явленого обвинувачення, пояснив, що заволодіня транспортними засобами та майном потерпілих він вчинив у місці, час та способом, вказаним в обвинуваченні. У вчиненому він розкаюється, просить врахувати стан його здоров”я, сприяння у розкритті злочинів, відшкодування потерпілим заподіяних збитків.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 у пред”явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному об”ємі та розмірі пред”явленого обвинувачення, пояснив, що заволодіня транспортним засобом та майном потерпілого він вчинив у місці, час та способом, вказаним в обвинуваченні. У вчиненому він розкаюється, просить врахувати сприяння у розкритті злочину, відшкодування потерпілому заподіяних збитків.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 у пред”явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному об”ємі пред”явленого обвинувачення, пояснив, що знищення та заміну ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, без дозволу відповідних органів, вчинив у місці, час та способом, вказаним в обвинуваченні. У вчиненому він розкаюється, просить врахувати сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в тому, що вони незаконно заволоділи транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало потерпілим значної шкоди. А тому, суд кваліфікує дії підсудних по ст.289 ч.2 КК України.

Винність підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і в тому, що вони таємно викрали чуже майно, повторно, за попередньою змовою групою осіб. А тому, суд кваліфікує дії підсудних і по ч.2 ст.185 КК України.

Винність підсудного ОСОБА_5 в тому, що він знищив та замінив ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу, без дозволу відповідних органів. А тому, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_5 по ст.290 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів .

Щире розкаяння у вчиненому, думку потерпілих суворо не карати підсудних, відшкодування заподіяних збитків потерпілим, суд враховує як обставини, що пом”ягшують відповідальність підсудних.

Суд враховує особи підсудних, що є людьми молодого віку, за місцем проживання характеризуються позитивно, підсудний ОСОБА_3 постійного місця праці не мав, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються позитивно.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе в умовах без ізоляції їх від суспільства, однак в умовах нагляду за підсудними та встановленням іспитового строку згідно ст. 75 КК України підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а відтак відповідно до Кримінального Закону, основну міру покарання підсудним слід обрати без додаткової міри покарання, передбаченої санкцією ст.289 ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

                                       З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.ст. 289 ч.2 185 ч.2 КК України та призначити покарання :

по ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі,

по ст.289 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити остаточну міру покарання ОСОБА_3 5 ( п”ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 звільнити, якщо він протягом 2 ( двох ) років 6 ( шести ) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов”язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та проживання, періодично з”являтися в цей орган на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3–підписку про невиїзд з постійного місця проживання –до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_4 визнати винним по ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання :

по ст.185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі,

по ст.289 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити остаточну міру покарання ОСОБА_4 5 ( п”ять ) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом 2 ( двох ) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов”язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та проживання, періодично з”являтися в цей орган на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 –підписку про невиїзд з постійного місця проживання –до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_5 визнати винним по ст.290 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2 250 ( дві тисячі двісті п”ятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 –підписку про невиїзд з постійного місця проживання –до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_9