ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: О.Ю. Аленіна, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю          «Транссклад ОМ»

на рішення  Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018, прийняте суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 29.11.2018,

у справі №915/856/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Ольшанської  філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"          

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю    «Транссклад ОМ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Малого приватного підприємства    "Іній"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 у справі №915/856/16  (суддя Ржепецький В.О.) позовні вимоги задоволено повністю: витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссклад ОМ» в порядку віндикації під’їздні залізничні колії №№12,13 (за технічним паспортом БТІ №№52, 53), розташовані за адресою Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське на користь власника Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Ольшанської  філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту";  стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссклад ОМ»     на користь     Приватного акціонерного товариства          "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 1378 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю          «Транссклад ОМ» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 у справі №915/856/16  скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із доданих до апеляційної скарги описів вкладення вбачається, що іншим учасникам справи скаржником направлена тільки апеляційна скарга на 39-ти аркушах, без доданих до неї документів, зокрема, копій платіжного доручення про сплату судового збору, квитанцій  та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи, встановлений нормами статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Не надано скаржником і доказів направлення іншим учасникам справи заяв б/н від 14.01.2019 (вх.№239/19/Д3, №239/19/Д3 від 14.01.2019), якими внесено доповнення (зміни) до апеляційної скарги та до клопотання від 03.01.2019 про поновлення пропущеного процесуального строку стосовно найменування суду, до якого подана апеляційна скарга,  що не відповідає приписам частини другої статті 266 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляцйіної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссклад ОМ» (відсутність доказів надсилання доданих до апеляційної скарги документів іншим учасникам справи, які у них відсутні,  а  також заяв про внесення змін до апеляційної скарги та до клопотання про поновлення строку), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259,260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю     «Транссклад ОМ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 у справі №915/856/16 залишити без руху.

Встановити Товариству  з обмеженою відповідальністю   «Транссклад ОМ» строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Зобов'язати Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка,29) матеріали справи  №915/856/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

  Головуючий суддя                                                               С.В. Таран

Суддя                                                                                     О.Ю. Аленін

            Суддя                                                                                     І.Г. Філінюк