Дело  №1-60-10

                                                                                                       1-494-09

                                                    ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

               25 января 2010 г.                                                                           г.Орехов

             Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи Н.В.Огиенко, при секретаре Пихуля Ю.Н.,  с участием прокурора Педан Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

1) 21.03.2001 года Пологовским р/с по ч.1 ст.81 УК Украины к 1 году лишения свободы  с испытательным сроком 1 год

 2) 21.05.2004 года Пологовским р/с по ст.121 ч.1, ч.1 ст.296 , ст.185 ч.1, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года

3) 13.03.2006  года Пологовским р/с по ч.2 ст.185 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 19.02.2009 года, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней

         в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185  УК Украины, суд,-

                                                УСТАНОВИЛ:

        29.09.2009 года около 7-30 часов ОСОБА_1 , имея умисел на тайное похищение чужого  имущества , действуя повторно, находясь на ул.Машинотракторной в г.Орехов тайно из корыстных  побуждений похитил велосипед марки « Салют» стоимостью 150 грн., принадлежащий ОСОБА_2, который лежал  на обочине дороги возле территории ОАО « Ореховское межрайонное  агропромышленное снабжение», расположенное по адресу ул.Привокзальная-2б в г.Орехов, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по данному уголовному делу не  заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину , в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 29.09.2009 года  утром, он находясь на ул.Машинотракторной в г.Орехов  взял велосипед, который лежал на обочине дороги, позже узнал, что велосипед принадлежит ОСОБА_2, который живет в его доме.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства по делу судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился  оглашением характеризирующих данных подсудимого. При этом суд выяснил все вопросы предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил участникам процесса последствия предусмотренные данной статьей.

       Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины как  тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает  характер действий виновного, степень общественной опасности и тяжесть  деяний, как отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления, как смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной,  полное признание своей вины, раскаивается в содеянном,  а также суд учитывает  его  личность, т.е. то, что он посредственно характеризуется по месту проживания, и с учетом всех обстоятельств в совокупности подсудимому следует назначить наказание  только с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Салют» вернуть ОСОБА_2

 Отнести на счет государства судебные издержки за проведении экспертизы в размере 1338,64 грн.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать  ОСОБА_1   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый осужденным ОСОБА_1   срок по приговору Пологовского районного суда Запорожской области  от  13.0.2006  г.  и назначить окончательное наказания в виде 2-х лет 2 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Салют» вернуть ОСОБА_2

Отнести на счет государства судебные издержки за проведении экспертизы в размере 1338,64 грн.

       Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

      Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток участникам процесса со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

              Судья Ореховского районного суда

             Запорожской области:                                                   ОСОБА_3