Справа № 2-3080/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мельниченко С.П. при секретарі Білодід Ю.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що 06.09.2003 року вони з

відповідачем зареєстрували шлюб в якому у них 04.02.2004 року народилась ОСОБА_3

Володимирівна.

З 24.05.2011 року спільне проживання сторін припинилось і з того часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім’ї позивачка вважає прояв агресивності з боку відповідача до неї, застування фізичного насильства, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Позивачка вважає, що відновлення сім’ї не можливе, а

тому вимушена звернутись з даним поровом до суду.

В судове засідання позивачка не з’явилась, подавши заяву про розгляд справи за її

відсутності, згідно якої вона підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають

задоволенню, а шлюб сторін розірванню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 06.09.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі РАГС Новомосковського міського управління юстиції

Дніпропетровської області за актовим записом № 298, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

04.02.2004 року народилась ОСОБА_3, батьками якої записані сторони, зо підтверджується копією свідоцтва про народження.

В даний час сторони не проживають однією сім’єю і суд вважає, що примирення між

сторонами та відновлення сім’ї неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України, шлюб сторін підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2003 року у Відділі РАГС Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 298.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її прізвище «Єрмолаєва».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дняпроголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні усудовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мельниченко С.П.

Справа № 2-3080/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6 жовтня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судці Мельниченко С.П. при секретарі Білодід Ю.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що 06.09.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в якому у них 04.02.2004 року народилась ОСОБА_3 Володимирівна. З 24.05.2011 року спільне проживання сторін припинилось і з того часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім’ї позивачка вважає прояв агресивності з боку відповідача до неї, застування фізичного насильства, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Позивачка вважає, що відновлення сім’ї не можливе, а тому вимушена звернутись з даним поровом до суду. В судове засідання позивачка не з’явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб сторін розірванню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 06.09.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі РАГС Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 298, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. 04.02.2004 року народилась ОСОБА_3, батьками якої записані сторони, зо підтверджується копією свідоцтва про народження. В даний час сторони не проживають однією сім’єю і суд вважає, що примирення між сторонами та відновлення сім’ї неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України, шлюб сторін підлягає розірванню. Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, - ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2003 року у Відділі РАГС Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 298. Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її прізвище «Єрмолаєва». Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Суддя Мельниченко С.П.