- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
- 3-я особа: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни"
- Позивач (Заявник): Федо Володимира Вікторівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Дніпропетровської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5589/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Головко О.В.
судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 (суддя Кальник Віталій Валерійович) в адміністративній справі № 0440/5589/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
третя особа Первинна професійна спілка "Правозахисники країни"
про визнання незаконним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 р. в адміністративній справі № 0440/5589/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання незаконним та скасування наказу.
Одночасно апелянт подав клопотання в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Вирішуючи клопотання, судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25 вересня 2018 року винесено рішення, яке отримане апелянтом 18 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подана 29 грудня 2018 року.
Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручене апелянту в день його складання та апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 р. (суддя Кальник Віталій Валерійович) в адміністративній справі № 0440/5589/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання незаконним та скасування наказу.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 16 січня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 0440/5589/18
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер: 852/870/19
- Опис: визнання незаконним та скасування наказу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 0440/5589/18
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер: К/9901/7560/19
- Опис: визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 0440/5589/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Головко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2019
- Дата етапу: 21.03.2019