- Представник позивача: Сакалюк Дмитро Васильович
- відповідач: Мангул Олег Павлович
- позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбіснес"
- представник заявника: Сакалюк Дмитро Васильович
- заінтересована особа: Мангул Олег Павлович
- заявник: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбіснес"
- заінтересована особа: Старший державний виконавець Вінницького районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області Бараболя Надія Анатоліївна
- заінтересована особа: Вінницький районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 128/377/18
Провадження № 22-ц/801/357/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» на дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бараболі Надії Анатоліївни, -
встановив:
Не погодившись із ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області оскаржив її в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).
Скаржником судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.
Судовий збір в сумі 1921 грн. за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами:
Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 34312206080001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року у вказаній справі - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.
- Номер: 2/128/578/18
- Опис: Стягнення коштів в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 128/377/18
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 12.06.2018
- Номер: 4-с/128/25/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 128/377/18
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 08.02.2019
- Номер: 22-ц/801/357/2019
- Опис: за матеріалами скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» на дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бараболі Надії Анатоліївни
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 128/377/18
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Войтко Ю.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2019
- Дата етапу: 08.02.2019