СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА (ДОДАТКОВА)

17.01.2019 Справа № 922/1029/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику учасників справи № 922/1029/17, за власною ініціативою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", м.Харків

до Фізичної особи-підприємця Мельник Юрія Івановича, смт.Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області

про стягнення коштів в сумі 24506,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2019 Східним апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича (вх. №1466 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2018 у справі № 922/1029/17 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2018 у справі № 922/1029/17 скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження боржника - Фізичної особи-підприємця Мельник Юрія Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання рішення у справі № 922/1029/17 згідно наказу, виданого 29.05.2017 Господарським судом Харківської області.

У відповідності до статті 282 ГПК України приймаючи постанову судом апеляційної інстанції здійснюється розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно до частини 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до положень статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.18 у справі № 922/1029/17 сплатив 1762,00 грн. судового збору.

Однак при ухваленні 15.01.2019 постанови у справі № 922/1029/17 Східним апеляційним господарським судом не було здійснено розподіл судових витрат.

З огляду на те, що апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2018 у справі № 922/1029/17 задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано та задоволено подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання рішення у справі № 922/1029/17, судові витрати за подання апеляційної скарги, сплачені приватним виконавцем за подачу апеляційної скарги, з урахуванням приписів ч.1 статті 129 ГПК України, підлягають стягненню з Фізичної особи-підприємця Мельник Юрія Івановича ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2).

Керуючись ст. ст. 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельник Юрія Івановича ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка  Дмитра Анатолійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2) 1762,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

2.Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Харківської області.

3.Додаткова постанова набирає законної сили з дня її підписання та в силу статті 287 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Додаткову постанову підписано 17.01.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко