У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку апеляційного оскарження  

22 січня 2010 року                                                                                    м. Ужгород  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої – Боднар О.В.

суддів – Куштана Б.П., Власова С.О.

при секретарі – Плаваймо Т.О.

з участю  -  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

У С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2009 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 вересня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено.

     26.10.09 р., тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК строку, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали. Клопотання мотивовано тим, що всупереч вимог ст.222 ЦПК вони не отримали протягом п’яти днів копію ухвали.

    Розглянувши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ч.1 ст.73 та ч.3 ст. 294 ЦПК суд за клопотанням сторони або іншої особи поновлює строк апеляційного оскарження у разі його пропущення з поважних причин.

    Як вбачається з  журналу судового засідання від 15.10.2009 р., заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 були присутні у судовому засіданні, у якому було проголошено ухвалу суду, тому для отримання її копії їм необхідно було подати відповідну заяву, однак такої заяви суду вони не подавали.

    Частина 3 ст.222 ЦПК України, на яку заявник посилається в апеляційній скарзі визначає порядок надіслання судом копії судового рішення особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, а тому його доводи про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у зв’язку з не надісланням йому  судом копії ухвали на увагу не заслуговують.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У  Х  В  А  Л  И  Л  А:

    Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 15 жовтня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

    Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

С  у  д  д  і:

    Власов С.О.                                   Боднар О.В.                                Куштан Б.П.