ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Cправа № 902/666/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд", м. Вінниця

до: ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 194 047,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Матвійчук В.В.) перебувала справа № 902/666/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд" та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № б/н від 03.04.2014 в розмірі 194 047,84 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2018 р. відмовлено у відкритті провадження у справі № 902/666/18 та повернуто позовну заяву б/н від 15.08.2018р. на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 35-ти аркушах позивачу.

Вказана ухвала оскаржувалась в апеляційному порядку.

Постановою Північно-західний апеляційний господарський суду від 04.12.2018 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.10.2018 р. у справі № 902/666/18. Справу № 902/666/18 передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.12.2018 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/666/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 28.12.2018 р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.04.2014 в розмірі 194 047,84 грн. залишено без руху на підставі п. 10 ч. 3 ст. 162, ч.1 ст.172 ГПК України із встановленням позивачу 10-денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду інформації про те, позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та документів.

Також в ухвалі судом зазначено, що на підставі ухвали суду від 24.10.2018 р. оригінал позовної заяви б/н від 15.08.2018 р. на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 35-ти аркушах повернуто позивачу в зв'язку з відмовою суду у відкритті провадження у справі № 902/666/18 та зобов'язано позивача надати суду оригінал позовної заяви та додані до неї документи.

Крім того, в ухвалі від 28.12.2018 р. попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

15.01.2019 р. на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) надійшла заява б/н від 10.01.2019 р. про усунення недоліків до позовної заяви. Додатком до заяви останнім додано засвідчену копію позовної заяви від 15.08.2018 р. з додатками, яка була подана до Господарського суду Вінницької області.

Розглянувши зазначену заяву суд, проаналізувавши положення процесуального законодавства, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Таким чином вищевказаними нормами чітко визначено процесуальний строк в межах якого можуть бути усунуті недоліки позовної заяви. При цьому зазначені норми закріплюють часове обмеження зазначеного строку, а саме, останній не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Аналіз наведених норм процесуального законодавства свідчить, що позовна заява подається до суду в оригіналі та підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а її копії та копії доданих до неї документів надсилаються учасникам справи.

Як вказувалось вище, ухвалою суду від 28.12.2018 р. зобов'язано позивача надати суду оригінал позовної заяви та додані до неї документи.

Натомість позивачем до заяви б/н від 10.01.2019 р. про усунення недоліків до позовної заяви додано засвідчену копію примірника позовної заяви б/н від 15.08.2018 р. про що свідчить відбиток штемпелю ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на першій та десятій сторінці позовної заяви: "10 січня 2019 р. Згідно з оригіналом юрисконсульт Чепіга Д.О." та підпис особи, яка засвідчує копії вказаних сторінок позовної заяви.

При цьому у графі представника позивача, що підготував (оформив) позовну заяву: "Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Сахіна А.М." підпис взагалі відсутній.

Згідно із ч.ч. 4, 6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За вказаних обставин, зважаючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення процесуальних недоліків, що зумовили її повернення.

Керуючись ст.ст. 4, 45, 162, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Копію позовної заяви Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.04.2014 в розмірі 194 047,84 грн б/н від 15.08.2018 р. повернути позивачу без розгляду.

2. Копію позовної заяви б/н від 15.08.2018 р. долучити до примірника ухвали суду який залишається у суді.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 17.01.2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - АТ КБ "Приватбанк" - вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094.

4 - ТОВ "Тренд Трейд" - вул. Максима Шимка, буд. 42, офіс 2, м. Вінниця, 21034.

5 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.