Справа № 626/2375/18

Провадження № 2-о/626/107/2018

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Константинова Д.С.

Секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді Харківської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 21.11.2018 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

При розгляді справи, було виявлено, що в рішенні суду допущена описка , а саме в мотивувальній частині рішення вказано: «в судове засідання від представника заявника - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутню, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити ». Потрібно було вказати в рішенні наступне: « в судове засідання від представника заявника - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити ».

В судове засідання щодо розгляду заяви сторони не з’явилися. Оскільки явка сторін не є обов’язковою, суд вирішує питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в рішенні Красноградського районного суду Харківської області по цивільній справі за №626/2375/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в мотивувальній частині рішення: « в судове засідання від представника заявника - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя