АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -2526/2009року Головуючий по 1-й інстанції:
Личковаха О.О.
Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року вересня місяця 23 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Гасія Ю.В.
Суддів : Карнауха П.М., Обідіної О.І.
При секретарі : Киві А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою представника статутно територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця»
на рішення Хорольського районного суду Полтавської області
від «15» червня 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до статутно територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця», третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_4 та Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2009 року позов ОСОБА_3 до статутно територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця», третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_4 та Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - задоволено частково.
Стягнуто з статутно територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» (61052 м.Харків, вул.Червоноармійська,7) на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 6 281 грн. 48 коп.
Стягнуто з статутно територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» (61052 м.Харків, вул.Червоноармійська,7) на користь ОСОБА_3 моральну (немайнову) шкоду в розмірі 10 000 грн.
Стягнуто з статутно територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» (61052 м.Харків, вул.Червоноармійська,7) на користь ОСОБА_3 1 500 грн. затрачених ним за отримання правової допомоги.
Додатковим рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2009 року стягнуто з статутно територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» (61052 м.Харків, вул.Червоноармійська,7) на користь ОСОБА_3 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнуто з статутно територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» (61052 м.Харків, вул.Червоноармійська,7) судовий збір на користь держави в сумі 62 грн. 82 коп.
Стягнуто з статутно територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» (61052 м.Харків, вул.Червоноармійська,7) судовий збір на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
З рішенням районного суду не погодився представник статутно територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця», в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати та постановити нове рішення по суті позовних вимог.
Вказав, що судом першої інстанції при винесенні рішення було порушено норми матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.
Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення та вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.
Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено судом, 12 травня 2008 року близько 7 год. 30 хв. на автодорозі «Ромодан-Бочки-Петрівка» на перехресті із автодорогою «Оржиця-Хорол» з вини водія Гребінківської дистанції сигналізації та зв’язку ОСОБА_4, який керуючи автомобілем ГАЗ-5204 днз НОМЕР_2, що належить СТГО «Південна залізниця», не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5, сталася дорожньо-транспортна пригода.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 були завдані середньо тяжкості тілесні ушкодження, викликали довгостроковий розлад здоров’я у вигляді травматичної екстракції 1,2,3 зубів справа на верхній щелепі і 1,2,3 зубів справа і зліва на нижній щелепі з переломами альвеолярних відростків, множинних ран на обличчі, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В матеріалах справи маються підтверджені квитанціями, довідками та платіжними документами розрахунки витрат, затрачених на лікування позивачем, які складають в сумі 6 281 грн. 48 коп.
Крім того, квитанцією №5995 підтверджується оплата послуг, пов’язаних з наданням правової допомоги в сумі 1 500 грн. /а.с.3/.
Згідно ч.1 ст.1167 цього Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
При постановленні рішення суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та прийшов до вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до статутно територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином та стягнув з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 6 281 грн. 48 коп., витрати за отримання правової допомоги в розмірі 1 500 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність в апеляційній скарзі доводів, які б спростовували висновки рішення суду першої інстанції, вірне застосування судом норм матеріального і процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2009 року та додаткове рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2009 року - залишенню без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника статутно територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» - відхилити.
Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2009 року та додаткове рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підпис/
КОПІЯ
ВІРНО: Суддя апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ П.М. Карнаух: