Апеляційний суд Запорізької області

          Головуючий у 1-й інстанції: Іжевська Н.Г.

                                                                    Справа № 22- 1195/ 2010 р.                                              

У Х В А Л А

                “04 ” лютого  2010 р.                                         м. Запоріжжя

      Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1     на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  від «22» жовтня 2009 р . у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП ВРЕЖО №3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди  ,

В С Т А Н О В И В:

            Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня  2009 року  позовні вимоги задоволено частково.

          На зазначене  рішення суду ОСОБА_1 подав  апеляційну скаргу, за якою  не може бути  відкрито апеляційне провадження за таких  підстав.

           Відповідно до ч.1. ст. 294 ЦПК  України  заява про апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти  днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду подана з пропуском строку передбаченого законом на її подачу.  

             Як вбачається з матеріалів справи,  заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1  надіслана до суду  27.10.2009 року, що підтверджено описом вкладення у цінний лист  (а.с.71).. Останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду  є 16.11.2009 року. Апеляційна скарга на рішення суду надіслана  до суду 17.11.2009 року, що підтверджено описом вкладення у цінний лист (а.с.77), тобто з пропуском строку, передбаченого на її подачу, який закінчився 16.11.2009 року. Заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1  не подавалася.

           Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження  чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.

      Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, з  заявою про  поновлення строку ОСОБА_1  не звертався , апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

            Керуючись  ст. ст. 294,296,297 ЦПК України, суддя,

                У Х В А Л И В :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1     на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  від «22» жовтня 2009 р . у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП ВРЕЖО №3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди   залишити без розгляду.

 Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та подати апеляційну скаргу.

Справу повернути до суду першої інстанції.

              Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

 Суддя: