У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

25 січня 2010 року                                                                                                    м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В. вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою виконавчого комітету Мукачівської міської ради на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Мукачівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а  :

    Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2009 року задоволено зазначений позов.

    Не погодившись з наведеним зочним рішенням, виконком Мукачівської міської ради подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач по справі із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався і судом з цього приводу рішення не ухвалювалося.

Отже заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2009 року оскарженню в загальному порядку не підлягає, у прийнятті апеляційної скарги виконавчого комітету Мукачівської міської ради слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 228, ч. 4 ст. 231 та  ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-

у х в а л и л а :

            У прийнятті апеляційної скарги виконавчого комітету Мукачівської міської ради на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 грудня 2009 року –   відмовити, справу за позовом  ОСОБА_1 до КП «Мукачівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпесередньо до суду касаційної інстанції.

            Суддя                     О. В. Боднар Справа № 22-444/10                                                                                Номер рядка статистичного звіту : 37

Суддя в суді 1 інстанції: Камінський С.Є.

Суддя-доповідач : Боднар О.В.