ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті  

20.01.2010року                                             Справа № 20/18б

Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого:                              Перлова Д.Ю.,

суддів                                                           Лазненко Л.Л.,

                                                            Медуниці О.Є.,

розглянувши  

апеляційну скаргу                              Перевальської районної державної

          адміністрації Луганської області,

          м. Перевальськ Луганської області  

на ухвалу                                        

господарського суду                              Луганської області

від                                                  14.12.2009

у справі                                                          № 20/18б (суддя –Кірпа Т.С.)

за заявою боржника                     Відкритого акціонерного товариства

          „Племінне птахогосподарство „Мирний”

          в особі ліквідаційної комісії,

          смт. Центральний

          Перевальського району Луганської області  

про                                                   банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.12.2009 у справі № 20/18б, у відповідності до ч. 4 ст. 65, ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України був відкладений розгляд справи на 25.03.2010 на 10 год. 20 хв.

Зобов’язано ліквідатора Патєрікіну Т.В. передати у комунальну власність об’єкти житлового фонду (за списком), які не увійшли до статутного фонду боржника в процесі приватизації, але значаться на балансі Відкритого акціонерного товариства „Племінна птахогосподарство „Мирний” відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон про банкрутство), а також у термін до 22.03.2010 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали відповідно до вимог ст. 22 –32, 51 Закону про банкрутство та надати відомості щодо юридичних адрес реєстрових кредиторів згідно виконавчих листів.

Зобов’язано Перевальську райдержадміністрацію Луганської області у термін до 27.01.2010 здійснити приймання до комунальної власності відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство об’єкти житлового фонду (за списком), які не увійшли до статутного фонду боржника в процесі приватизації, але значаться на балансі Відкритого акціонерного товариства „Племінне птахогосподарство „Мирний”.

Зобов’язано комітет кредиторів у термін до 22.03.2010 розглянути на засіданні комітету звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, висловити письмово думку з зазначених питань, у тому числі і щодо можливості завершення ліквідаційної процедури боржника. Протокол засідання комітету надати суду.   

Не погодившись з винесеною ухвалою, Перевальська районна державна адміністрація Луганської області, 14.01.2010 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулася до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.01.2010 № 4/12-46, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 14.12.2009 у справі № 20/18б в частині зобов’язання її здійснити приймання до комунальної власності відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство об’єкти житлового фонду (за списком), які не увійшли до статутного фонду боржника в процесі приватизації, але значаться на балансі Відкритого акціонерного товариства „Племінне птахогосподарство „Мирний”.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 20.01.2010 у справі № 20/18б для розгляду зазначеної скарги, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя –головуючий, Лазненко Л.Л. –суддя, Медуниця О.Є. –суддя.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Як вбачається з приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону про банкрутство, можливість оскарження ухвали про відкладення розгляду справи не передбачена.

          Президією Вищого господарського суду України у пункті 2.6 Рекомендації №04-5/1193 від 04.06.2004 “Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” висловлена позиція, що у разі  апеляційного  чи  касаційного  оскарження  ухвал  про порушення  провадження  у  справі,  відкладення  розгляду  справи, призначення  судового  засідання,  витребування   необхідних   для розгляду  справи документів,  поновлення провадження у справі,  та інших ухвал,  які лише забезпечують рух  судового  процесу,  судам апеляційної та  касаційної  інстанцій слід відмовляти у прийнятті таких скарг, оскільки вони подані на судові акти, що не підлягають оскарженню.

          Вищим господарським судом України у пункті 5 Роз’яснення  від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” висловлена позиція про те, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку; у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007 № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду Луганської області від 14.12.2009 у справі № 20/18б, якою відкладений розгляд справи, зобов’язано ліквідатора, Перевальську райдержадміністрацію Луганської області та комітет кредиторів вчинити певні дії, витребувані необхідні для розгляду справи документи, не може бути оскаржена в частині зобов’язання Перевальської райдержадміністрації Луганської області здійснити приймання до комунальної власності відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство об’єкти житлового фонду (за списком), які не увійшли до статутного фонду боржника в процесі приватизації, але значаться на балансі Відкритого акціонерного товариства „Племінне птахогосподарство „Мирний”.

Ухвала що оскаржується безпосередньо не стосується прав та обов’язків Перевальської районної державної адміністрації Луганської області, тому не може порушувати її інтересів. Апеляційна скарга від 12.01.2010 № 4/12-46 подана –Перевальською районною державною адміністрацією Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.12.2009 у справі № 20/18б, яка не підлягає оскарженню, що виключає перегляд цього судового акту в апеляційному порядку, тому слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Судова колегія зазначає, що Перевальська районна державна адміністрація Луганської області може повідомити про зазначені недоліки господарський суд Луганської області, який вправі їх усунути.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 86, ч. 1, 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -     

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги від 12.01.2010 № 4/12-46 Перевальської районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.12.2009 у справі № 20/18б.

2. Апеляційну скаргу від 12.01.2010 № 4/12-46 Перевальської районної державної адміністрації Луганської області з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Справу № 20/18б повернути господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки Перевальській районній державній адміністрації Луганської області  –апеляційна скарга від 12.01.2010 № 4/12-46 - на 3 аркушах у двох екземплярах.

Всього – на 6 аркушах.

Головуючий суддя                                                                       Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                                                   Л.Л. Лазненко

          Суддя                                                                                                  О.Є. Медуниця