Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2010 року м. Вінниця
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого: судді Ковальчука О.В.,
при секретарі: Кимлик І.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Встановив:
У січні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 серпня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Журавненській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 13, мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, на роль кожного з подружжя в сім’ї, ведення домашнього господарства, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, сторони з грудня 2009 року проживають окремо, подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд винести рішення про розірвання шлюбу.
Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення в попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в попередньому судовому засіданні є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відповідач добровільно позов визнав та не заперечив проти його задоволення в попередньому судовому засіданні, сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони тривалий час не проживають однією сім’єю, спільне господарство не ведеться, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін .
Визнання відповідачем позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 серпня 2006 року у Журавненській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 13.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Головуючий:
- Номер: 2-438/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 22ц-1946/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 22-ц/794/463/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 30.03.2016
- Номер: 6/404/243/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 6/653/14/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 14.01.2020
- Номер: 2-438/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ковальчук Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010