Справа № 2-4918/09

Категорія 46

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 02 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

 головуючого судді – Кукурекіна К.В.

 при секретарі – Міщенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з зазначеним позовом до відповідача, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 15.11.1985 р. між нею і відповідачем, з тих підстав, що подружжя перестало розуміти один одного внаслідок різних поглядів на сумісне життя і ведення господарства, що привело до втрати відчуттів пошани і довіри один до одного, подружні відносини між сторонами припинені з 2005 року, з того часу сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, проживають окремо.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, заяв, клопотань суду не надав.

Визнаючи матеріали про права і взаємовідносини між сторони достатніми, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивачки, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Вислухавши в судовому засіданні позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступних підстав.

     Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому  шлюбі з 15.11.1985 року, від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. З 2005 року між сторонами припинені подружні відносини, з того часу вони подружніх стосунків не підтримують, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Сім'я розпалася внаслідок втрати між подружжям довіри і взаєморозуміння, різними поглядами на сумісне життя і ведення господарства, позивачка фактично створила нову родину.

     Суд вважає, що  шлюб існує формально, збереження його неможливе, оскільки це суперечило б моральним принципам суспільства і інтересам позивачки, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

     Майнових вимог позивачкою не заявлено.

    Суд вважає можливим витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 104, 110,112 СК Украины, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Яблоновська) ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.1985 року відділом РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції  АР Крим по актовому запису № 2226 - розірвати.

Витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2, стягнувши з нього в дохід держави державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя  –  підпис

Рішення вступило в законну силу 13 листопада 2009 року.

Копія вірна:

Судді Ленінського

районного суду м. Севастополя                                                                        К.В.Кукурекін