Дело № 1-144
2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 сентября 2008 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Лагоде Л.Б.
с участием прокурора Лысяк Д.А.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинки, гражданки Украины, ранее судимой: 09.10.2006 года Широковским районным судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины, суд-,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 согласно решения Широковского районного суда на основании исполнительного листа № 2-443 от 14 июня 2005 года обязана выплачивать алименты в размере 14 части со всех видов заработка, ежемесячно на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до ее совершеннолетия в пользу ОСОБА_2.
Однако ОСОБА_3 игнорируя решения суда, несмотря на неоднократные предупреждения исполнительной службы Широковского районного управления юстиции об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери, трудоустройстве и погашения задолженности по алиментам, с 10.10.2006 года алименты на содержание дочери не выплачивает, в центр занятости по трудоустройству на учет не зарегистрировалась, имеет доход от работы по найму, однако ОСОБА_3 из зарабатываемых денег алименты не платит и не желает платить, тем самым, повторно, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери. Задолженность ОСОБА_3 по алиментам за период с 10.10.2006 года по 01.06.2007 года составляет 1673 гривны 63 копейки.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины признала полностью и суду показала, что 26 марта 1986 года она вступила в законный брак с ОСОБА_5, у них с мужем 19 октября 1989 года родилась дочь ОСОБА_4. Она с мужем стали злоупотреблять спиртными напитками, после чего ее отец ОСОБА_2, забрал к себе жить их дочь. 14.06.2005 года решением Широковского районного суда ее с мужем лишили родительских прав и опекуном их дочери признали ее отца. Тем же судом ее и мужа обязали выплачивать алименты на содержание дочери в пользу ее отца. Так как она алименты не выплачивала, в связи с чем 09.10.2006 года Широковским районным судом она была осуждена за уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери, по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ. Однако даже после этого она алименты на содержание дочери не выплачивала исполнительная служба неоднократно ее предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в центр занятости по трудоустройству на учет не зарегистрировалась. Она, проживая с мужем, подрабатывает по найму, однако какой либо материальной помощи дочери полгода не оказывала. В настоящее время она полностью погасила задолженность по алиментам, в содеянном раскаивается.
Однако помимо признания подсудимой ОСОБА_3 своей вины полностью в предъявленном ей обвинении по ст. 164 ч.2 УК Украины, ее вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего, свидетеля, материалах уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_2, суду показал, что у него имеется дочь ОСОБА_3 Васильена, девичья фамилия ОСОБА_2. В 1987 году дочь вышла замуж. От данного брака 19 октября 1989 года у нее родилась дочь ОСОБА_4. Дочь с мужем стали злоупотреблять спиртными напитками, и он решил забрать к себе внучку. Так с 6 летнего возраста внучка жила с ним. Какой-либо помощи от дочери и зятя на содержание их дочери не было. Со временем ему пенсионеру, стало тяжело содержать внучку и он подал документы в суд на лишение родительских прав ее родителей и взыскание с них алиментов на содержание дочери в его пользу. Так 14 июня 2005 года решением Широковского районного суда его дочь ОСОБА_3 и зятя ОСОБА_5 лишили родительских прав, а его признали опекуном внучки. Так же решением этого же суда от этого же числа, его дочь и зять обязаны выплачивать в его пользу на содержание ОСОБА_6 алименты в размере !4 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 13.05.2005 года и до совершеннолетия. Его зять ОСОБА_5 после решения суда начал платить алименты, однако дочь не платила, материальной помощи не оказывала, после чего он написал заявление о привлечении ее к ответственности. 09.10.2006 года его дочь была осуждена Широковским районным судом за злостное уклонение от уплаты алиментов, назначив наказание в виде 100 часов общественных работ. Он неоднократно разговаривал с дочерью, что бы она ему помогала воспитывать ее дочь, однако она только обещала, но ни какой помощи не оказывает, в связи с чем он снова обратился о привлечении ее к ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. В августе 2007 года дочь начала погашать и погасила задолженность по алиментам, сейчас материальных и моральных претензий к ней он не имеет.
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_7, что с рождения она проживала с матерью и отцом. Однако мать и отец стали часто выпивать, ссориться, после чего ее дедушка, отец ее матери ОСОБА_2 забрал жить к себе. Так она жила у дедушки с 6 летнего возраста, отец и мать какой либо помощи не оказывали. После этого 14.06.2005 года состоялся суд, решением которого ее мать и отца лишили родительских прав, а дедушка стал ее опекуном. После этого суда ее отец стал регулярно платить алименты на содержание ее, а мать не платила, так как нигде не работала, продолжала злоупотреблять спиртными напитками. Дедушка после этого подал на привлечение ее к ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако и после суда мать не платит алиментов, подарков не делает, вещей и продуктов питания не покупает. Видится она с ней очень редко и постоянно она видит ее пьяной, после чего ей не хочется с ней общаться. 16 января 2007 года она поменяла фамилию ОСОБА_5 на ОСОБА_7, так как ей стыдно за своих родителей.
А также вина подсудимой подтверждается представлением ОГИС Широковского РУЮ о том, что гр. ОСОБА_3 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери /л.д. 3/, справкой-расчетом о задолженности по алиментам, согласно которой задолженность последней с октября 2006г.по май 2007г. составила 1673, 63 грн. /л.д. 4-5, 17/, заявлением гр. ОСОБА_2, о том, что гр. ОСОБА_3 не выплачивает алименты на содержание дочери в его пользу /л.д. 6/, исполнительным листом Широковского районного суда от 14.06.2005г. о том, что гр. ОСОБА_3 обязана выплачивать алименты на содержание дочери в пользу гр. ОСОБА_2 /л.д. 7/, решением Широковского районного суда от 14.06.2005г. о том, что гр. ОСОБА_3 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты /л.д. 8/, предупреждениями гр. ОСОБА_3 об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов/ л.д. 11-13/, приговором Широковского районного суда Днепропетровской области от 9 октября 2006г., согласно которому ОСОБА_3 судима по ст. 164 ч. 1 УК Украины (л.д. 49) и другими материалами уголовного дела.
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд
считает, что вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в
полном объёме, а ее действия юридически правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 2УК Украины,
то есть злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
(алименты), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей
статьей.
При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого ею преступления, личности виновной и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.
Согласно ст.66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_3 является чистосердечное признание вины, добровольное возмещение вреда.
Согласно ст.67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_3 является рецидив преступлений.
Подсудимая характеризуется по месту жительства - посредственно /л.д.30/, ранее судима /л.д. 34/, на учёте у психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д 31,32/, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного ею, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для ее исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым избрать ей наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.