Справа № 1 - 73

2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня 2008р. Городенківський районний суд Івано - Франківської  області у   складі:

головуючого - судді   Буждигана О.В.

секретаря     Багрейчук В.І.

з участю прокурора     Паньків В.Д.

захисника     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 09.08.1963року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 районну Івано-Франківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, безпартійного, шлюб розірваний, з освітою 9 класів, не працював, судженого 16.09.2005р. Городенківським районним судом Івано - Франківської області за ст.ст.15, 369 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 600 гривень, громадянина України за ст.389 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилився від покарання не пов'язаного з позбавленням волі. Злочин вчинив при таких обставинах: 16.09.2005р. він був засуджений Городенківським районним судом за ст.хт. 15,369 ч.1 КК України до сплати 600 грн. штрафу. Постановою Городенківського районного суду від 21.08.2007р. йому замінено несплачену суму штрафу на 240 годин громадських робіт. Він відпрацював 64 години громадських робіт, а від решти робіт ухилився без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав. Пояснив, що деякий час він виходив на роботу, але до кінця її закінчення не виходив. Був попереджений про відповідальність за невиконання робіт, але й після попереджень до роботи не виходив, не з'являвся до кримінально -виконавчої інспекції. Він їздив м.Коломия та в м.Івано - Франківськ, де в людей просив грошей. Дома господарства немає.

У зв'язку з повним визнанням вини він згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

При таких обставинах є підстави вважати, що ОСОБА_2 ухилився від відвідування покарання не пов'язаного з позбавленням волі. Його дії за ст.389 ч.2 КК України кваліфіковані правильно.

При визначенні покарання ОСОБА_2 суд врахував обставини вчинення злочину та його суспільну небезпеку. Так як вину визнав, розкаюється у вчиненому не визначати покарання у максимальному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.323-324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України і арештувати на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний   захід з підписки про невиїзд змінити на взяття під варту з залу судового засідання.

Відбуття покарання рахувати з 30 травня 2008року.

На вирок   може   бути   подана апеляція до   апеляційного   суду   Івано-Франківської області протягом 15 діб.

Засудженому такий строк рахується з моменту вручення копії вироку, а всім іншим учасникам   процесу з моменту проголошення вироку.