УХВАЛА

21 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4299/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойко А.В. , Осіпов Ю.В. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 р. по справі № 1540/4299/18 позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

відповідач Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу та просить визнати строки на апеляційне оскарження не пропущеними, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримано 23.10.2018 року. Також в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що є бюджетною установою та фінансується за рахунок Державного бюджету України та у зв'язку з недостатнім фінансуванням, сплатити судовий збір вчасно не є можливим, а тому просить прийняти апеляційну скаргу та надати можливість пред'явити квитанцію про сплату судового збору в судовому процесі. Таким чином апелянт фактично просить відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 р. враховуючи доводи апелянта, суд прийшов до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області отримав 21.12.2018 року (а.с. 83).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 02.01.2019 р. (з урахуванням святкових днів).

Станом на 21 січня 2019 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не виконав вимоги ухвали судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.

Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.