Справа № 2-1152/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  ЗАОЧНЕ.

         29  січня  2010 року                                              

Жовтневий районний суд  м. Маріуполя

в складі: головуючого судді Чаку Є.В.,

при секретарі Євчевій М.В.,

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя  цивільну справу за позовом        ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1  з позовною заявою про розірвання шлюбу  з відповідачем, який був зареєстрований в міському відділі РАЦС м. Маріуполя 26 серпня  1995  року та від якого сторони  мають двох сумісних неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні  стосунки сторони припинили з вересня 2005 року, через різні погляди на сімейне життя та  сварки в родині, що призвело  до розпаду сім’ї, тому позивачка просить розірвати шлюб.

              В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги  просила задовольнити в повному обсязі, по підставам, вказаним в позовній заяві.

  Відповідач до суду не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює  рішення при заочному  розгляду,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка  зареєструвала шлюб з ОСОБА_2   в міському  відділі РАЦС м. Маріуполя – 26 серпня  1995  року, актовий запис № 933, від якого сторони мають двох сумісних  неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки сторони припинили з вересня 2005  року, через різні погляди на сімейне життя та  сварки в родині, що призвело  до розпаду сім’ї.  Спір про розділ сумісного майна та місце проживання дітей   у  сторін  відсутній.  

  Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та  на примирення не погоджується позивачка. При таких обставинах  шлюб підлягає розірванню.

  З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки  і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

              На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4,88 213, 214,215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

        Шлюб між ОСОБА_4 (до шлюбу Політун)  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3   та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  що   мають  двох сумісних неповнолітніх дітей,  зареєстрований  в міському   відділі РАЦС м. Маріуполя 26 серпня   1995  року,  актовий запис № 933  – розірвати.  

       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з     ОСОБА_2, державне  мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат  ОСОБА_2 (до шлюбу Політун) Т.В.  

        Рішення суду може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: