Справа № 3-90\10
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
18 січня 2010 року суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 37, за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2009 року об 00-37 по пр. Партизанський – вул. Чапаєва, м. Донецька водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Хонда цівік» реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), був доставлений для проведення медичного огляду, чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України .
ОСОБА_1 у судовому засідання пояснив, що наявність в його крові алкоголю, не відповідають дійсності оскільки індивідуальна особливість порушення з боку нейро-ендокріної регуляції при тестуванні дає позитивні результати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ця справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 19 жовтня 2009 року №3739 ОСОБА_1 знаходився в стані гострої інтоксикації у зв’язку з вживанням алкоголю. Відповідно до висновку лікаря ОСОБА_2 який проводив серію досліджень правопорушника, відомості на користь наявності в його крові алкоголю, не відповідають дійсності оскільки у останнього є індивідуальна особливість організму з боку порушення нейро-ендокріної регуляції в результаті чого при тестуванні в умовах стресових ситуацій виникають ознаки алкогольного сп’яніння.
За таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі, тому що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, відкрите провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає припиненню у випадку відсутності події і складу правопорушення.
На піставі викладенного. керуючись ст.ст. 9, 247, 255, 280, 283 КупАП.,-
II О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України подальшим провадження закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Київського районного
суду міста Донецька: ОСОБА_3
15.01.2010 р. Керівнику Міського управління ДАІ
м. Донецьк, вул.. Павши Комунарів, б. 75
Київський районний суд м. Донецька направляє Вам копію постанови від 15.01.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП для відома.
Додаток: постанова 1(один) арк..
Суддя Шликов С.П.
15.01.2010 р. Керівнику Міського управління ДАІ
м. Донецьк, вул.. Павши Комунарів, б. 75
Київський районний суд м. Донецька направляє Вам копію постанови від 15.01.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП для відома.
Додаток: постанова 1(один) арк..
Суддя Шликов С.П.