Справа № 2-364/2010року

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року.

          Маловисківський  районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого – судді Вдовіченка  М.М.

при секретарі — ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань  Маловисківського районному суді в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

           Позивачка звернулася   з позовом до відповідача  посилаючись на те, що 18 серпня 2001 року вони уклали шлюб, від подружнього життя мають неповнолітню доньку Катерину 04.03.2004 року народженння. Однак, спільне життя не склалося, сімейні стосунки припинено, відповідач проживає з другою жінкою, позивач ввважає за недоцільне подальше перебування у шлюбі, тому просить суд розірвати шлюб укладений  між нею  і відповідачем..

      В попередньому  судовому засіданні позивачка  повністю підтримала свої позовні вимоги і відмовився від  примирення  з відповідачем.

           Відповідач  в попередньому  судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає , що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

              Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Судом встановлено, що сторони зареєстрували  шлюб 18 серпня 2001 року в Паліївській сільській раді  Маловисківського району,  актовий запис №5, що підтверджується відомостями свідоцтва про одруження  (а.с. 9). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку  Катерину 04.03.2004 року народженння. (а.с.10) яка після розірвання шлюбу буде проживати біля  матері.  

      Однак, шлюб фактично розпався, сімейні стосунки подружжя припинило, відповідач проживає з іншою жінкою. За данних обставин шлюб підлягає розірваннютак, так, як подальше спільне   проживання подружжя неможливе і суперечить інтересам сторін. Тому, суд  вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

 У зв»язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки   підлягають стягненню сплачені ним і документально підтверджені  судові витрати  по розгляду справи (а.с.2.3.)  38  грн., 50 коп.    

     Витрати по сплаті в дохід держави державного мита при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17 грн.00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

           Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

           Позовні вимоги задовольнити повністю.

       Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3   зареєстрований 18 серпня 2001 року у Паліївській сільській раді  Маловисківського району,  актовий запис №5.

  Стягнути з ОСОБА_3   на користь  ОСОБА_2  38 ( тридцять вісім) грн.50 коп, відшкодування судових витрат по справі.

        Стягнути з  ОСОБА_3  при  видачи  свідоцтва про реєстрацію  розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 грн. 00 коп.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський  районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

           Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     Головуючий :                                                                      М.М. Вдовіченко.