Справа № 2- 5137/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        15 січня   2010  року                                               Жовтневий районний суд

                                            м. Маріуполя

        в складі: головуючого судді Чаку Є.В.

              при секретарі Євчевій М.В.,

 розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08.08.2008 року в міському відділі РАЦС  м. Маріуполя  Донецької  області, від якого сторони  мають  неповнолітню дитину, - доньку,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з   вересня 2008 року  з  причини  психологічної несумісності між сторонами та проявів  агресії з боку відповідача стосовно позивачки,  тому ОСОБА_1,   просила розірвати шлюб.    

            В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач в судове   засідання також  не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його  відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

         Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивачки  та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивачки  ОСОБА_1,  та відповідача ОСОБА_2

          Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з  ОСОБА_2    в міському     відділі РАЦС м. Маріуполя  Донецької  області -  08.08.2008  року, актовий запис № 391. Від шлюбу сторони мають сумісну неповнолітню дитину – доньку,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з  позивачкою. Сторони шлюбні відносини припинили з вересня 2008  року з  причини   психологічної несумісності між сторонами та проявів  агресії з боку відповідача стосовно позивачки,  що призвело  до розпаду їх сім’ї. Спору про розділ сумісного майна у сторін не має, спір про  місце проживання дитини сторони будуть вирішувати в окремому судовому порядку.  

  Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та  на примирення не погоджуються. При таких обставинах  шлюб підлягає розірванню.

  З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

              На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

        Шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Кушнір)  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають одну неповнолітню дитину,  зареєстрований  08.08.2008 року в міському  відділі РАЦС  м.  Маріуполя Донецької області,  актовий запис № 391 – розірвати.

       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_2 (до шлюбу Кушнір)  Л.С., державне  мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_2

          Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: