Судове рішення #7657038

                                                                                                         Справа № 2-287/2010року

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року.

          Маловисківський  районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого – судді Вдовіченка  М.М.

при секретарі — ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в Маловисківського районному суді в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

           Позивачка звернулася  з позовом до відповідача  посилаючись на те, що 03 лютого  2001 року вони уклали шлюб, від подружнього життя мають чотирьох  неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 27.05.1995р.н., сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.Однак, спільне життя не склалося, під час спільного проживання, відповідач мав зв”язок з іншою жінкою, тому позивачка просить суд розірвати шлюб укладений  між нею  і відповідачем.

      В судове  засідання  позивачка  не з”явилася подала заяву про розгля справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

           Відповідач в судове засідання  не з”явився , подав заяву про розгляд справи без його участі позов визнає в повному обсязі. Суд ухвалив  розгляд справи без участі сторін.    

         Дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини.

03 лютого 2001 року відповідач  по справі  уклав шлюб з ОСОБА_2   – позивачкою  по справі, шлюб зареєстровано у Центральному  відділі РАЦС Кіровоградського областного управління юстиції актовий запис № 59.Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки/ Опалько/ змінено на ОСОБА_2, що підтверджуєть-

ся відомостями свідоцтва про одруження  (а.с. 6).

Від подружнього життя сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей:

•   сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4;

сина  ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5;

дочку ОСОБА_10  ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

дочку  ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7., (а.с.6-9) які

після розірвання шлюбу залишаться  проживати  біля  матері.  

      Однак, шлюб фактично розпався із за зради відповідача. Внаслідок цього сторони втратили  почуття  взаємної  поваги та любові. З  29 липня 2009 року фактично припинили шлюбні стосунки, позивачка вважає подальше сумісне проживання неможливим. Примирення між сторонами  неможливе.

           Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

        Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

           Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім”ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Тому, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

           Приймаючи до уваги, що позивачкою  сплачено судові витрати по розгляду справи (а.с. 2, 3), з відповідача підлягає стягненню в дохід держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу.

           Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд –

                                                                          ВИРІШИВ :

           Позовні вимоги задовольнити повністю.

           Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3   зареєстрований у  Центральному відділі РАЦС   Кіровоградсь-

кого районного управління юстиції  актовий запис № 59.

           Стягнути з ОСОБА_3   на користь  ОСОБА_2  38 ( тридцять вісім) грн.50 коп, відшкодування судових витрат.

  Стягнути з ОСОБА_3 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський  районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

           Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     Головуючий :                                                                      М.М. Вдовіченко.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація