Справа № 2-1652-09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 р. Лутугинський районний суд у складі:
головуючого судді Кутіщевой Л.П.
при секретарі Яришовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В с т а н о в и в
21 жовтня 2009 року позивач заявив позов про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20 серпня 2008 року укладено кредитний договір з ОСОБА_1 на суму 5000 грн., які ОСОБА_1 зобов”язана була повернути до 19 лютого 2010 року та сплатити відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду . Виконання кредитного договору забезпечувалося договором поруки, укладеними 20 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала в зв”язку з чим утворилася заборгованість за кредитом у сумі 2685,60 грн. заборгованість по сплаті відсотків- 367,48 грн. та по сплаті комісійної винагороди- 62,50 грн., пені- 956,06 грн. Згідно п.3.4 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов*язань. Просив стягнути з відповідачів солідарно 4071,64 грн. та судові витрати 171 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов та включити у судові витрати кошти у сумі 62,45 грн. витрачені за виклик відповідача у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що після звернення позивача до суду сплатила частину боргу. ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача,відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Із ксерокопії кредитного договору № М-28/08-К від 20 серпня 2008 року, убачається, що ОСОБА_1 уклала кредитний договір у розмірі 5000 грн з ВАТ Банк „ Фінанси та Кредит” ./а.с.5-6 /.
Із ксерокопії договору поруки № М-28/08-П від 20 серпня 2008 року, убачається, що між Банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки ./ а.с.7/.
Із доданого до справи розрахунку заборгованості / а.с. 19/ убачається, що заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 складає 4071,64 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов”язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов*язань, передбачених цим Договором.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконала зобов”язання по кредитному договору, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було доведено протягом судового засідання тому він підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідач надала квитанцію про сплату частини боргу після звернення позивача до суду у сумі 360 грн., а тому з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3711,64 грн. (4071,64 – 360) та судові витрати у розмірі 233,45 грн., а всього 3945,09 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,530,554,1054 ЦК України, суд
В и р і ш и в
Позов публічного акціонерного товариства „ Банк „Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії АТ « Банк «Фінанси та Кредит» 3945,09 грн. с о л і д а р н о .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :
- Номер: 6/331/105/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1652/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кутіщева Лідія Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 20.04.2016