Справа № 2-253/2010року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2010 року.

          Маловисківський  районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого – судді Вдовіченка  М.М.

при секретарі — ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в Маловисківського районному суді в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

           Позивачка звернулася  з позовом до відповідача  посилаючись на те, що 30 вересня 2006 року вони уклали шлюб, від подружнього життя мають неповнолітнього сина  ОСОБА_4. Однак, спільне життя не склалося,між подружжям часто виникають сварки та непорозуміння через несумісність характерів, тому, позивачка просить суд розірвати шлюб укладений  між нею  і відповідачем.

      В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і відмовилася  від  примирення  з відповідачем.

           Відповідач в судовому засіданні  не з”явився , про час ,місце розгляду справи повідомлений  належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.Суд ухвалив зоочний розгляд справи.      

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини.

30 вересня 2006 року  відповідач по справі  уклав шлюб з ОСОБА_2 – позивачкою  по справі, шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Новоархангельського району Кіровоградської області актовий запис № 59..Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки  змінено на ОСОБА_2, що підтверджується відомостями свідоцтва про укладення шлюбу  (а.с. 6). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.7)який після розірвання шлюбу буде проживати біля матері.  

           Однак, шлюб фактично розпався через регулярні і тривалі конфлікти між пожружжям, що виникають з побутових питань. Внаслідок цих конфліктів сторони втратили  почуття  взаємної  поваги та любові, фактично припинили шлюбні стосунки, вважає подальше сумісне проживання неможливим. Примирення між сторонами  немож-

ливе.

           Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

           Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

           Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім”ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Тому, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

           Приймаючи до уваги, що позивачкою  сплачено судові витрати по розгляду справи (а.с. 2, 3), з відповідача підлягає стягненню в дохід держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу.

           Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

           Позовні вимоги задовольнити повністю.

           Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2  і ОСОБА_3 зареєстрований у відділі РАЦС Новоархангельського району Кіровоградської області актовий запис № 59.

           Стягнути з ОСОБА_3   на користь  ОСОБА_2 38 ( тридцять вісім) грн.50 коп, відшкодування судових витрат.

  Стягнути з ОСОБА_3 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

          Це заочне рішення може бути переглянуте Маловисківським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 поданою потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський  районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

           Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                     Головуючий :                                                                      М.М. Вдовіченко.