Справа № 161/12048/17 Провадження №22-ц/802/40/19 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.

Категорія:26 Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

22 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2018 року позов у даній справі задоволено.

Постановлено стягнути солідно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 570 567, 58 грн. заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №078-12/115 від 15.08.2007 року станом на 06.06.2017 року, із яких:503395,03 грн. - заборгованість за кредитом, 59812,49 грн. - заборгованість за відсотками, 2501,63 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 4858,43 грн. - розмір інфляційних витрат за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_3 4279,25 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 4279, 25 грн. судового збору.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка не оплачена судовим збором у розмірі, що передбачений законом.

14 грудня 2018 року на адресу Волинського апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2018 року у даній справі залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не оплачена судовим збором в розмірі 12 837 грн. 76 коп.

Для виправлення вказаного в ухвалі апеляційного суду недоліку відповідачу було надано п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

18 грудня 2018 року копію даної ухвали було направлено відповідачу за зазначеною в апеляційній скарзі адресою для відома та виконання.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_2 отримав вказану ухвалу 24 грудня 2018 року.

Однак, у наданий судом строк відповідач ОСОБА_2 зазначені в ухвалі апеляційного суду від 17 грудня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунув за наявності достатнього для цього часу і всіх необхідних реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2018 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя