16.01.2019

ЄУН 337/2634/16-ц

2-р/337/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву представника ЖБК «Весна-2» ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018р. до суду надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 03.12.2018р. вказана заява залишена без руху і заявнику надано строк для усунення її недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду від 03.12.2018р. заявник отримав 09.01.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків даної заяви на даний час сплинув, але заявник не усунула вказані судом недоліки.

У зв’язку з цим, суд вважає необхідним заяву вважати неподаною та повернути заявнику відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ЖБК «Весна-2» ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя                                                         Л.М. Нещеретна