- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
- 3-я особа відповідача: Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок"
- Заявник: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
- Представник позивача: Воробйов Віктор Вікторович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/4414/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача)
суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2018 року (повний текст підписано 29.03.18року) у справі № 912/4414/16 (суддя Макаренко Т.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок", с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область
про визнання додаткової угоди укладеною,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року було поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 21.01.2019 року.
У судовому засіданні 21.01.2019 року був присутній представник позивача.
Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою (ч.2 ст.121 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалою.
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Керуючись ст. 120, 121, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 30.01.2019 o 12:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Ю.Б. Парусніков
- Номер:
- Опис: визнання додаткової угоди укладеною
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 912/4414/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Верхогляд Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2016
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер:
- Опис: заява про відкладення розгляду справи
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/4414/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Верхогляд Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 11.01.2017
- Номер:
- Опис: заява про продовження строку розгляду справи
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/4414/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Верхогляд Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 30.01.2017
- Номер:
- Опис: визнання додаткової угоди укладеною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 912/4414/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Верхогляд Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 10.05.2017
- Номер:
- Опис: про визнання додаткової угоди укладеною
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/4414/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Верхогляд Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2017
- Дата етапу: 19.08.2017
- Номер:
- Опис: про визнання додаткової угоди укладеною
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/4414/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Верхогляд Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2017
- Дата етапу: 05.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання додаткової угоди укладеною
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 912/4414/16
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Верхогляд Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2017
- Дата етапу: 22.03.2018
- Номер:
- Опис: визнання додаткової угоди укладеною
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 912/4414/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Верхогляд Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2018
- Дата етапу: 06.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання додаткової угоди укладеною
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/4414/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Верхогляд Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2018
- Дата етапу: 26.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання додаткової угоди укладеною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 912/4414/16
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Верхогляд Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 21.01.2019