ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09.08.2006                                                                                             Справа № 14/180  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді-доповідача: Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на постанову господарського суду Кіровоградської області від  27.06.06р.   у справі № 14/180 про скасування актів та визнання нечинними податкових повідомлень –рішень.

за позовом Казенного підприємства “Кіровгеологія” в інтересах геологорозвідувальної експедиції №37 казенного підприємства “Кіровгеологія”, м. Кіровоград

до   Державної податкової інспекції у м. Кіровограді

про  скасування актів та визнання нечинними податкових повідомлень –рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 27.06.06р. у справі №14/180 позовні вимоги задоволено повністю.

Постанова виготовлена 27.06.2006р.

Не погодившись з постановою суду, Державної податкової інспекції у м. Кіровограді подала апеляційну скаргу, в якій просить цю постанову скасувати, та прийняти нову постанову, про відмову у позові.

Відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції спочатку подається заява.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

        Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції від 27.06.2006р. про скасування актів та визнання нечинними податкових повідомлень –рішень.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з матеріалами справи, постанова суду першої інстанції була постановлена 30.06.2006р., заява про апеляційне оскарження подано в п”тиденний термін , однак апеляційна скарга подана з пропуском 20 денного строку, як апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 24.07.06р. за №  5953/10/10-0 була отримана судом  25.07.06р., про що свідчить відмітка канцелярії, тобто з пропуском десятиденного строку , встановленого названим Кодексом.

Скаржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подано не було. Відповідне клопотання відсутнє і в заяві про апеляційне оскарження і в тексті апеляційної скарги.

За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, після усунення підстав, з яких апеляційна скарга була залишена без розгляду, скаржник має право звернутися до суду в загальному порядку.

         

  Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст.155, п.6 ст.186, ст..206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

    

  Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  27.06.06р.   у справі № А14/180 про скасування актів та визнання нечинними податкових повідомлень –рішень повернути заявнику без розгляду.

   Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 5 аркушах.

         

   

Суддя                                                                                                        Л.О.Чимбар      

З оригіналом згідно

Про. спеціаліст           Є.О. Чоха