ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2019 р. Справа№ 910/10581/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 (повний текст ухвали складений 10.12.2018)

по справі №910/10581/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП АТАД К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест»

про розірвання договору від 26.04.2018 №26-04/ДП та стягнення 305 350,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 по справі № 910/10581/18 відмовлено у поновленні процесуального строку на подання зустрічного позову у справі №910/10581/18. Повернуто заявнику зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП АТАД К» про визнання прийнятими роботи відповідно відображені в актах на закриття робіт та актах на закриття прихованих робіт за травень-червень 2018 року, які були підписані представником ТОВ «Бліц Інвест» Ржавським Д.О. та представником ТОВ «СП АТАД К» Шевченком Л.В. відповідно до договору підряду від 26.04.2018 №26-04ДП.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 скасувати та постановити нове рішення, яким прийняти зустрічний позов до розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пунктом 3 статті 131-2 Конституції України, яка набрала чинності 30.09.2016, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VIII від 02.06.2016, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», представництво, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Провадження у даній справі порушено після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

З 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест» подана до суду апеляційної інстанції 22.12.2018 та підписана представником Стужук А.О. за довіреністю б/н від 17.08.2018, оригінал якої додається до апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Уповноваженим представником вважається особа, яка є адвокатом, повноваження якого підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Оскільки особою, яка підписала апеляційну скаргу не подано доказів про те, що вона є адвокатом, апеляційна скарга вважається підписаною неуповноваженою особою, а тому, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест».

керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 по справі №910/10581/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна