Справа № 33-а-156

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16 » грудня 2008 року м. Сімферополь

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Топчий В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду М.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.11. 2008 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Київського районного суду м. Сімферополя від 13.11.2008 року генеральний директор ТОВ «Кримнафтозбут» ОСОБА_1, визнана винною в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 1 квітня 2006 року по 31 березня 2008 року, що спричинило недоплату податків у сумі 32538,07 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відмінити постанову судді, тому що висновки перевірки оскаржені, вона не працювала генеральним директором у той час, за який виявлені деякі порушення, і суддя не мав права притягати її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 163-1 КпАП, тому що протокол про адміністративне правопорушення складено за ст. 164-1 КпАП. Крім того, апелянт посилається на порушення строку накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, які підтримали скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення генеральний директор підприємства ОСОБА_1 допустила порушення п.1.32 ст. 1, п.п. 5.2.1,5.2 ст. 5 Закону України від 22,05.97 р. «283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.44,7.4 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97р., п.п. 2.1,6.4,5.5 Інструкції «про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища», що призвело до матеріальної шкоди у сумі 32538,07 грн. В протоколі зазначено, що відповідальність за ці порушення передбачена ч. 1 ст. 164-1 КпАП.

На порушення вимог ст. ст. 221,234-2 КпАП суд розглянув справу про адміністративне правопорушення, та виніс постанову, яка не відповідає вимогам ст. ст. 283,284 КпАП, тобто виніс рішення про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП, відносно якого відсутній протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи з цих обставин, постанова судді підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.11.2008 року щодо неї скасувати та закрити провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.