Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

                                                                Справа № 332/4473/18

                                                        Провадження №: 1-кп/332/80/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. м. Запоріжжя

       Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

       Головуючого – судді: Федоренка О.І.;

       при секретарі: Івановій Д.В.;

       за участю прокурора: Білоуса А.Г.;

       потерпілої: ОСОБА_1,

       захисника: ОСОБА_2

       розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

       ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем Дитячо-юнацької школи № 11 Запорізької міської ради, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;

       у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

       19 листопада 2018 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_3, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, діючи навмисно, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_1, схопив останню долонею лівої руки за передпліччя правої руки та стиснув відштовхнув у сторону, тим самим, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 1453 від 05.12.2018 року: гематому в області правого передпліччя, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.   

       В судовому засіданні потерпіла надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження.                              

       Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.

       Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

       Вислухавши думку прокурора, роз'яснивши потерпілій та обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

       Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

       Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї Статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

       ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

       Таким чином, враховуючи те, що потерпіла  відмовилась від обвинувачення і відмова не суперечить закону, обвинувачений його захисник та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.                 

       Керуючись ст.ст.284,372,377 КПК України,

УХВАЛИВ:

       Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України – закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої від  обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

                Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.                                  

       Суддя                                                                                     О.І. Федоренко