Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76626405

Єдиний унікальний номер 236/1897/13-ц

Номер провадження 22-ц/804/653/19




Єдиний унікальний номер 236/1897/13-ц

Номер провадження 22-ц/804/653/19

Головуючий в 1 інстанції Ткачов О.М.

Доповідач Халаджи О.В.

Категорія 27


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:


Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступним:

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними відповідно до Закону України від 09.06.2013 року №245-VII),в редакції яка діяла на момент подачі позовної заяви 12.07.2013 року)зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI мінімальна заробітна плата становить 1 147 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 62 672, 40 грн (а.с.3).

62 672, 40 * 1 % = 626, 72 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150 % = 940, 08 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику, пропонується сплатити судовий збір в розмірі 940 грн 08 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 34313206080033

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).


Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у розмірі 940 грн. 08 коп. і надання оригіналу квитанції апеляційному суду - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -


УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати п'ять днів, з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції.

Роз'яснити, що у разі не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.








Суддя О. В. Халаджи




  • Номер: 22-ц/804/653/19
  • Опис: Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” до Гармаш Л.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 236/1897/13-ц
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Халаджи О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація