- Відповідач (Боржник): Державна служба інтелектуальної власності України
- 3-я особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФруТек"
- Представник позивача: Каракулова Оксана Генадіївна
- Відповідач (Боржник): Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
- Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 802/625/17-а
22 січня 2019 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФруТек" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач-Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Однак, під час перевірки в автоматизованій системі діловодства суду, зарахування судового збору за подання даної апеляційної скарги, до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним вище платіжним дорученням, не встановлено.
При цьому виявлено, що судовий збір відповідно до платіжного доручення №10177 від 16 жовтня 2018 року, вже зараховано по даній адміністративній справі при поданні апеляційної скарги, зареєстрованої судом апеляційної інстанції 12.11.2018 (реєстраційний №3709/18), яка за результатами автоматизованого розподілу передана судді Франовській К.С. та в подальшому повернута апелянту.
За вказаних обставин вважаю, що апелянтом не підтверджено сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України справляється судовий збір.
Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За приписами п.1 ч.3 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як встановлено з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з цим позовом в 2017 році. Апелянтом оскаржується чотири задоволених судом першої інстанції, вимоги.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року визначений у розмірі 1600 грн.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 9600 грн., (150% х (1600*4)).
Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФруТек" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Граб Л.С.
- Номер:
- Опис: скасування рішень та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 802/625/17-а
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Граб Л.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2017
- Дата етапу: 03.07.2019
- Номер:
- Опис: скасування рішень та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 802/625/17-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Граб Л.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2017
- Дата етапу: 14.09.2017
- Номер:
- Опис: скасування рішень та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 802/625/17-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Граб Л.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 15.11.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішень та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 802/625/17-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Граб Л.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 15.11.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішень та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 802/625/17-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Граб Л.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2019
- Дата етапу: 03.07.2019
- Номер:
- Опис: скасування рішень та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 802/625/17-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Граб Л.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2019
- Дата етапу: 03.07.2019