Справа № - 5069 Головуючий в 1 інстанції- Радченко В.Є.

Категорія - 55 Доповідач Троценко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008р Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Новосядлої В.М. Суддів -Троценко Л.І., Стратіло В.І. При секретарі- Алексєєвої Г.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Сніжнянгського міського суду Донецької області від 15 травня 2008 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків в розмірі 6725 грв.04 коп., -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

29 лютого 2007 року ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків в розмірі 6725 грв.04 коп.

Позивач зазначав, що 17 листопада 2007 року при перевірці додержання Правил користування електроенергією працівниками Сніжнянських РЕМ Харцизьких ЕМ ВАТ "Донецькобленерго" за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання відповідачки виявили порушення і склали акт про порушення правил користування електричною енергією № 009143 через використання "штучного нуля" з метою без облікового використання електроенергії.

При вимірюванні струму струмовимірювальними кліщами на "фазі"- 7 А, на "нулі" - 0 А, електролічильник не сфазований. За цим актом нараховані збитки в розмірі 6725 грв.04 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 15 травня 2008 року 3 ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" стягнуто 6725 грв.04 коп.3аподіяних збитків, 30 грв. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави судовий збір в розмірі 16 грв.25 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що воно не відповідає нормам матеріального та процесуального права. До участі в справі був притягнутий її син ОСОБА_2 в якості співвідповідача, але в рішенні суд відносно останнього ніякої думки не висловив.

З матеріалів справи вбачається , що ухвалою суду від 5 травня 2007 року до участі у справі в якості співвідповідача був притягнутий син відповідачки ОСОБА_2/а.с. 19/, який проживає сумістно з відповідачкою за вказаною адресою.

Але судом першої, інстанції, в рішенні суду не було висловлено ніякої

думки відносно співвідповідача ОСОБА_3, відносного нього не постановлене рішення.

А тому, апеляційний суд вважає необхідним справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для постановленя додаткового рішення на підставі ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 220 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків в розмірі 6725 грв.04 коп.3няти з апеляційного розгляду та повернути до Сніжнянського міського суду Донецької області для постановленя додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду.