АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №s22 ц- 4446 - 08 Категорія ЦПК: 23

Головуючий у першій інстанції Юр"єва Т.І. Доповідач Ігнатова Л.Є.

30 липня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Краснощокової Н.С. ,

суддів: Ігнатової Л.Є., Маширо O.П,  
при секретарі Бондаренко Н.М. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблєнерго" Донецькі електричні мережі на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 15 травня 2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблєнерго" Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

установив:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькоблєнерго" Донецькі електричні мережі звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення місцевого суду, яким їх позовні вимоги задоволені частково та з відповідача було стягнуто 100 грн. у відшкодування вартості недооблікованої електроенергії та судові витрати у розмірі 30 грн., а всього 130 грн.

Суд першої інстанції виходив із того, що 22.02.2006 року у ході перевірки дотримання відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення було виявлено, що ОСОБА_1 на порушення вказаних Правил без обліково споживає електроенергію шляхом підключення струмоприймачів до прибору обліку.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що суд першої інстанції в порушення вимог діючого законодавства не в повному обсязі задовольнив їх позовні вимоги і безпідставно зменшив суму спричинених збитків.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення скасуванню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі 130 грн. з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 309 ШЖ України, підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд правильно виходив з того, що дійсно споживачкою були допущені порушення Правил користування електричною енергією для населення. Ці порушення були виявлені представниками енергопостачальної організації, а саме робітниками Донецьких електричних мереж. Це підтверджується копією акту № 053616 від 22.02.2006 року, з якого вбачається, що відповідачка проводила без облікове споживання

струмоприймача до прибору обліку - ліхтар (а.с. 6)

Сума збитків відповідно до зазначеного акту розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України. Розмір даних збитків відповідно до протоколу № 302 від 22.02.2006 року складає 1313, 52 грн.( а.с. 7).

Вирішуючи питання відносно стягнення з відповідачки спричинених збитків, суд першої інстанції виходив із вимог п.4 ст. 1193 ЦК України і вважав за необхідним прийняти до уваги матеріальне становище відповідачки, яка не працює, має на своєму утриманні малолітню дитину і з зазначених обставин зменшив суму, яка підлягає стягненню до 100 грн.

Між тим, вирішуючи питання відносно зменшення спричинених відповідачкою збитків, суд першої інстанції помилково застосував ст. 1193 ЦК України, яка застосовується до недоговорених зобов'язань.

В даному випадку між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (з послідуючими змінами та доповненнями).

При цьому розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення проводится на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 № 1416. Зазначеними Правилами та Методикою не передбачено можливості зменшення розміру завданих енергопостачальнику збитків спричинених споживачем.

За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав для зменшення розміру збитків спричинених відповідачкою позивачу до 100 грн.

Перевіряючи розмір спричинених збитків, апеляційний суд вважає, що він проведений правильно у відповідності до Методики, а тому вважає за необхідним рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з відповідачки на користь позивача 100 грн. та стягнути з відповідачки на користь позивача у відшкодування спричинених збитків 1313, 52 грн.

Керуючись ст. ст. 309, 313-314, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі задовольнити частково. Рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 15 травня 2008 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерга". Донецькі, електричні мережі 100 грн.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі спричинені збитки в розмірі 1313, 52 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без зміни.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.