Справа №22-499/09 р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 43 Шепеля К.А.

Доповідач: Глебов І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Глєбова І.К.

Суддів: Чорного В.І., Оніщука В.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

За участю: представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Жмеринської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення без надання іншого приміщення, з апеляційною скаргою представника виконкому Жмеринської міськради ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 26 грудня 2008 р., -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2008 р. позивач звернувся в суд із заявою, в якій зазначив, що згідно рішення Жмеринського міськрайсуду від 14.10.2005 р. за відповідачами визнано право на житлове приміщення двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яким відповідачі не скористались і в квартирі не проживають понад шість місяців, тому просив визнати їх такими, що втратили право на житло. Оскільки відповідачі в подальшому вселились в квартиру без ордера, просив виселити їх із квартири без надання іншого житла.

Рішенням суду в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду скасувати як незаконне та ухвалити нове, яким позов задоволити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на час визнання судом права відповідачів на житло у спірній квартирі, остання не була добудована та придатна для житла і відповідачі тривалий час не могли вселитись в квартиру, проводячи роботи з її впорядкування. Таким чином, суд дійшов правильного висновку, щодо відсутності підстав для визнання відповідачів втратившими право на житло в спірній квартирі і, відповідно, їх виселення.

Крім того, судом було прийнято до уваги, що відповідачі не втратили інтерес до спірної квартири, потребують житла і не втратили, визнане за ними судовим рішенням, право на житло.

В той же час, позивач не виконав рішення суду від 14.10.2005 p., оскільки не видав відповідачам ордер і не уклав з ними договір найму житлового приміщення.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги висновку суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах виконкому Жмеринської міської ради відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду від 26 грудня 2008 р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в Верховний Суд України протягом двох місяців.