- Третя особа: Виконком Краматорської міської ради
- позивач: Амір`ян Сергій Йосипович
- відповідач: ТОВ "Колгоспний ринок"
- Представник позивача: Соловйов Вячеслав Борисович
- відповідач: Краматорська міська рада
- Представник відповідача: Новак Юрій Іванович
- відповідач: ТОВ "Колхозний ринок"
- Представник відповідача: Кузіна Юлія Володимирівна
- Представник позивача: Соловйов В.Б.
- Третя особа: Управління Держземагенства у м. Краматорську
- позивач: Амір'ян Сергій Йосипович
- Представник третьої особи: Єгорова Оксана Володимирівна
- Третя особа: ПП "Солов'їний гай"
- Представник позивача: Соловйов В'ячеслав Борисович
- Третя особа: Приватне підприємство "Солов'їний гай"
- позивач: Амір’ян Сергій Йосипович
- Третя особа: Управління Держгеокадастр у м. Краматорську
- Третя особа: ПП «Солов’їний гай»
- заявник: Соловйов Вячеслав Борисович
- відповідач: Приватне підприємство "Солов'їний гай"
- відповідач: Головне управління Держгеокадастру у м.Краматорську Донецької області
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колгоспний ринок"
- Представник третьої особи: Кононенко Ірина Юріївна
- Представник відповідача: Берегова Ірина Вікторівна
- Представник відповідача: Шейко Інна Олександрівна
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок"
- Представник третьої особи: Криволапов Ігор Олександрович
- Представник третьої особи: Згурська Олена Володимирівна
- Представник відповідача: Підгорна Євгенія Петрівна
- Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер 234/5220/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/231/19
Головуючий в І інстанції - Літовка В.В. Єдиний унікальний номер 234/5220/14-ц
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/231/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 січня 2019 року
Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті апеляційну скаргу Приватного підприємства «Солов'їний гай» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі № 234/5220/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колгоспний ринок», Краматорської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у м. Краматорську Донецької області, Приватне підприємство «Солов'їний гай» про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПП «Солов'їний гай» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року та на окремо ухвалу цього ж суду ухвалу від 18 жовтня 2018 року, яка ухвалою від 04 грудня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п. 4, 7 ч. 2 ст.356 ЦПК України, п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України.
На виконання зазначеної ухвали до Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з якої убачається, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали від 18 жовтня 2018 року була подана на ухвалу про відмову у призначенні додаткової судової земельно-технічної експертизи.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.
Зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, є вичерпним та не містить ухвали про відмову в призначенні експертизи.
Як вказано у ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Разом з тим, заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, право на оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено нормами ст. 353 ЦПК України.
Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі № 552/5633/17.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, зазначену апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Солов'їний гай» в частині оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.В. Папоян
- Номер: 2/234/287/16
- Опис: визнання недійсним договору купівлі продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 07.12.2016
- Номер: 22-ц/775/1865/2016
- Опис: Цивільна справа За позовом Амір*ян С.Й. до ТОВ "Колгоспний ринок", Краматорської міськ ради, про визнання недійсним договір - купівлі-продажу земельної ділянки (3 тома,3 диска)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: 2/234/50/18
- Опис: визнання недійсним договору купівлі продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2016
- Дата етапу: 12.03.2020
- Номер: 22-ц/775/432/2018
- Опис: Апеляційна скарга представника позивача Соловйова В.Б. на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16.01.2018 р. по цивільній справі за позовом Амір’ян С.Й. до ТОВ «Колгоспний ринок», Краматорської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастр (раніше Держземагенство) у м. Краматорську Донецької області, ПП «Солов’їний гай» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2018
- Дата етапу: 07.02.2018
- Номер: 2-ві/234/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2018
- Дата етапу: 07.09.2018
- Номер: 22-ц/804/619/18
- Опис: Апеляційна скарга Соловйова В.Б. по цивільній справі за позовом Амір'ян С.Й. до ТОВ “Колгоспний ринок”, Краматорської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастр ( раніше Держземагенство) у м. Краматорську Донецької області, ПП «Солов’їний гай» про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2018
- Дата етапу: 09.11.2018
- Номер: 22-ц/804/676/18
- Опис: Цивільна справа за позовом позовом Амір'ян С.Й. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колгоспний ринок”, Краматорської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастр ( раніше Держземагенство) у м. Краматорську Донецької області, Приватне підприємство «Солов’їний гай» про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 15.11.2018
- Номер: 22-ц/804/10/20
- Опис: Апеляційна скарга представника Приватного підприємства «Солов’їний гай» Згурської О.В. на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.10.2018 року по цивільній справі за позовом Амір'ян С.Й. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колхозний ринок”, Краматорської міської ради, треті особи: Головне Управління Держгеокадастр у Донецькій області, Приватне підприємство «Солов’їний гай» про визнання недійсним договіру купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 13.03.2020
- Номер: 22-ц/804/231/19
- Опис: Апеляційна скарга представника Приватного підприємства «Солов’їний гай» Згурської О.В. на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18.10.2018 року по цивільній справі за позовом Амір'ян С.Й. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колхозний ринок”, Краматорської міської ради, треті особи: Головне Управління Держгеокадастр у Донецькій області, Приватне підприємство «Солов’їний гай» про визнання недійсним договіру купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 23.01.2019
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 з 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2020
- Дата етапу: 18.05.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 61-6944 ск 20 (розгляд 61-6944 ск 20)
- Опис: про визнання недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 234/5220/14-ц
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Папоян В.В.
- Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 06.11.2020