Справа №11-1598 2008р.

Категорія ч.1 ст.122, ч.2 ст.345 КК України

Головуючий у 1 інстанції - Бондарьова Г.М.

Доповідач - Шабанов М.С.

УХВАЛА

Іменем України

2008 року листопада 13 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого     Лісняк B.C.

Суддів     Шабанова М.С., Кузьменко В.М.

За участю прокурора      Чепурко А.С.

адвоката     ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу  по   апеляції  прокурора  який  затвердив   обвинувальний   висновок  на постанову Першотравенського міського суду від 22 травня 2008 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янськ, Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.345 КК України закрити провадженням, звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст. 7 КПК України ст..48 КК України.

Органом слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26 вересня 2007р. близько 7 години біля автомобільної стоянки за адресою вул. Горького 4а умисно наніс ударом кулаком руки тілесні ушкодження в різні частини тіла потерпілому ОСОБА_3, які відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того ОСОБА_2 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

В апеляції прокурора який затвердив обвинувальний висновок ставиться питання про скасування постанови суда, як незаконною у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, підтримавши апеляцію, міркування адвоката ОСОБА_1 який просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія судів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Своє рішення про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст..7 КПК України та ст..48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки суд мотивував тим, що ОСОБА_2. інкримінується скоєння злочинів середньої згідно ст.. 12 КК України, підсудний та потерпілі примирилися, потерпілі претензій до підсудного не мають, матеріальну та моральну шкоду потерпілим відшкодовано, підсудний повністю визнав вину і розкаюється в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину.

Розглянувши справу 22 травня 2008р. суд не прийняв до уваги, що 7 квітня 2008р. ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, 10.04.2008р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України та обрано судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином суд відповідно до ст..370 КПК України допустив істотне порушення кримінально-процесуального закону, так як не мав підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, так як скоїв злочин.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора який затвердив обвинувальний вирок задовольнити.

Постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2008р. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 345 КК України - скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі судді.