Справа № 33-А-292/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » січня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Топчий В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. ст. 340,355 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2008 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 340,355 МК України, і піддано стягненню у виді конфіскації предмету правопорушення - годинники наручні «Romanson».

Як визнав суд, 05.10.2008 року на митну територію України в зоні діяльності м/п «Сімферополь-аеропорт» Кримської митниці, згідно контракту купівлі-продажу від 01.06.2008 року № 2607-8, укладеного між фірмою «Romanson company LTD» і ТОВ «Кримська часова компанія», був увезений вантаж з наручними годинниками «Romanson», загальною вагою 198 кг, кількістю 1916 шт., вартістю, згідно інвойсу від 30.09.2008 року № RW-0809-0034, - 10859,5 доларів США.

09.10.2008 року митним брокером ТОВ «Кумир-Брок» ОСОБА_2 у Кримську митницю з комплектом відповідних документів було надано вантажну митну декларацію № 600090007/8/001580. У графі 31 даної ВМД опис товару, залежно від моделі, містив відомості про колір циферблата, матеріал браслета, матеріал ремінця, жіночі або чоловічі, кількість каміння.

У той же день дана митна декларація була оформлена Кримською митницею.

10.10.2008 року при проведенні переогляду даного вантажу встановлено, що на задніх кришках 597 годинників наявний напис «MGP 23 K gold plated».

Згідно експертного висновку від 21.10.2008 року № 20-479, представлені на дослідження зразки годинника виготовлені з недорогоцінних металів, покритих дорогоцінним металом (сплавом золота) в частинах жовтого кольору виробів.

Заявлена у ВМД № 600090007/8/001580, згідно інвойсу відвід від 30.09.08, вартість 597 годинників на дату оформлення склала 15 386,94 грн. Проте, згідно експертного висновку ТПП Криму від 27.10.2008 року № 117-О/04-13 з урахуванням експертного висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУЛДЕР ДМСУ, вартість цих годинників складає 19 431 грн.

В апеляції ОСОБА_2 просить про скасування постанови судді, та закриття провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши апелянта, та його адвоката ОСОБА_3, підтримавших скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Висновки суду першої інстанції про визнання ОСОБА_2 винуватим в недекларуванні товарів, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, передчасні та не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до Митного Кодексу України, відповідальність за порушення митних правил, передбачених ст. 340 цього кодексу, настає при недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Однак, згідно з матеріалами справи, 09.10.2008 року митним брокером ТОВ «Кумир-Брок» ОСОБА_2 у Кримську митницю з комплектом відповідних документів було надано вантажу митну декларацію № 600090007/8/001580, де в графі № 31 опис товару, залежно від моделі, вказані відомості про назву, модель, загальноприйнята скорочена маркіровка латинським літерами (деякі часи містили латинську літеру «О», «GD», що означає, що корпус часів жовтого коліру та містять позолоту, вказані колір циферблата, матеріал браслета, матеріал ремінця, жіночі або чоловічі, кількість каміння. Ці данні свідчать про достовірність відомостей про товар.

У той же день дана митна декларація була оформлена Кримською митницею.

Відповідно до листа Державної митної служби України від 29.06.2004 року № 10-20/016-ЕП «Про кваліфікацію порушень митних правил», наявність у графі 31 ВМД достовірних, однак неповних відомостей про товар, що унеможливлює однозначні висновки стосовно відповідності задекларованого товарного коду за УКТЗЕД, незалежно від відомостей, вказаних у графі 33 ВМД, не дає підстав для кваліфікації цього факту як порушення митних правил. У такому випадку митним органом має розглядатися питання про відмову у митному оформленні.

У випадку, коли графа 31 ВМД заповнена згідно з вимогами нормативних документів Держмитслужби, а саме в графі 31 ВМД зазначено достовірні і повні відомості про товар, які дають можливість перевірити відповідність задекларованого у графі 33 ВМД товарного коду, а у графі 33 ВМД зазначено невірний десятизначний товарний код за УКТЗЕД, підстави для висновку про наявність ознак порушення митних правил, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України, відсутні.

Однак, якщо на зазначений у графі 33 ВМД товарний код встановлено ставку мита нижчого рівня ніж на код, який відповідає задекларованому товару, що призводить до несплати митних платежів у повному обсязі, обов’язковим є розгляд питання про наявність ознак порушення митних правил, передбаченого ст. 355 Митного кодексу України.

Таким чином, постанова судді є незаконною і підлягає скасуванню, а провадження в справі за ст. 340 МК України - закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 395 МК України.

Відповідно до вимог ст. 386 МК України справи про порушення митних правил, передбачені ст. 355 МК України, розглядаються митними органами. Тому притягнення судом ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 355 МК України незаконно. В цій частині постанова також підлягає скасуванню та закриттю провадження у справі за п.4 ч. 1 ст. 395 МК України.

Керуючись ст. ст. 394-395 МК України, ст. ст. 293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. ст. 355,340 МК України скасувати. Провадження в справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 ознак порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та винесення постанови за ст. 355 МК України неправомочною особою.

Повернути ОСОБА_2 конфісковані годинники наручні «Romanson» - 597 шт., вартістю 19431 грн., які зберігаються на складі Кримської митниці в м. Сімферополі по вул. К.Цеткін, 31.

Постанова оскарженню не підлягає.