АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-67/09 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 24.01.2009 року про притягнення його

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського райсуду м. Вінниці від 24.01.09 p., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

Суд встановив, що ОСОБА_1 23.01.09 p. біля 02:50 год. на перехресті вул. Соборна-Козицького в м. Вінниці відмовився пред'явити документи, поводився зухвало, на прохання пройти до Ленінського РВ відповів категоричною відмовою, шарпав працівників міліції за формений одяг, намагався вчинити бійку.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить постанову Ленінського райсуду м. Вінниці скасувати, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу злочину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Суд всебічно, повно і об'єктивно дослідив матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним скоєного адмінправопорушення, належним чином мотивувавши свій висновок у постанові та надавши йому вірну оцінку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортами ІДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до протоколу медичного огляду № 0323 від 23.01.09 р. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Ніяких належних доводів в підтвердження своєї невинуватості та спротестування постанови суду ОСОБА_1 апеляційній інстанції не надав.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області, не дає підстав, вважати ОСОБА_1 не винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Виходячи із наявних матеріалів адміністративної справи, суд прийшов до правильного висновку про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 185 КУпАП.

Судом накладено стягнення як з врахуванням особи правопорушника так і обставин скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 24.01.2009 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.