Дело №10-805/08         Председательствующий по 1-й инстанции: Таранова Е.П.

Категория ст. 286 ч.2 УК Украины     Докладчик в апелляции : Реус Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

г. Луганск     19 ноября 2008 года

Коллегия  судей  судебной  палаты  по  уголовным  делам  апелляционного  суда
Луганской области в составе:

председательствующего судьи:    Молчанова А.А.,

судей     Реуса Е.В., Кравченко Т.Д.,

с участием прокурора     Пляшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске апелляцию ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 21 октября 2008 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление следователя СО по ДТП СУ УМВД Украины в Луганской области Легунцова П.Ю. от 06.06.2008 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту ДТП с участием водителя ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда г.Луганска от 21 октября 2008 года отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление следователя СО по ДТП СУ УМВД Украины в Луганской области Легунцова П.Ю. от 06.06.2008 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту ДТП с участием водителя ОСОБА_3. по признакам преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины.

На постановление суда подана апелляция ОСОБА_2, в которой он просит отменить постановление суда в виду неполноты судебного следствия.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, проверив постановление суда и материалы дела. коллегия судей полагает, что апелляция ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, а постановление суда - отмене с возвращение дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 367 и ст. 368 УПК Украины одним из оснований для отмены постановления суда первой инстанции при рассмотрении дела апелляционным судом является односторонность и неполнота судебного следствия.

Из материалов уголовного дела усматривается, что следователем СО по ДТП СУ УМВД Легунцовым П.Ю. 06.06.2008 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту ДТП, имевшего место 25.12.2006 года, в результате которого был смертельно травмирован пешеход ОСОБА_5, в.связи с отсутствием в действиях    водителя ОСОБА_3 состава преступления (л.д.221-223).

Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 10-11) при рассмотрении жалобы суд не исследовал и не дал оценки заключению судебной автотехнической экспертизы № 1990/18 от 20.02.2008 года (л.д. 184-187), согласно которому в условиях данного происшествия и при заданных исходных данных водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода п.п.12.2, 12.3, 12.4, 12.9 б Правил дорожного движения Украины, и, следовательно его (ОСОБА_3.) действия, в том числе и возможно не соответствовавшие   п.п.12.2,   12.4, 12.9 6 с технической точки   зрения в причинной связи с наступлением события рассматриваемого происшествия не находились (протокол судебного заседания л.д. 10-11)

Ни досудебным следствием, ни судом первой инстанции не была дана- оценка противоречивым и вероятным выводам вышеуказанной экспертизы о возможности нарушений ОСОБА_3 Правил дорожного движения.

При рассмотрении жалобы ОСОБА_2 суд первой инстанции также не дал оценку доводам заявителя о том. что в постановлении о назначении комплексной медико - криминалистической, судебно медицинской и автотехнической экспертиз (л.д. 149-151) следователь СО по ДТП СУ УМВД Украины в Луганской области Легунцов П.Ю. указал, что для выяснения и разрешения указанных вопросов предоставить одежду и обувь ОСОБА_5, а также его доводам о том, что указанные вещественные доказательства при проведении экспертизы находились у ОСОБА_2

Кроме того, что на досудебном следствии по уголовному делу не установлена скорость движения автомобиля OPEL-KADETT под управлением водителя ОСОБА_3С, с учетом телесных повреждений, причиненных ОСОБА_5.(л.д. 77).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365-368 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 21 октября 2008 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление -следователя СО по ДТП СУ УМВД Украины в Луганской области Легунцова П.Ю. от 06.06.2008 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту ДТП с участием водителя ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины - отменить, дело по жалобе ОСОБА_2 возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.