Справа №22ц-1789/08         Головуючий в 1 інстанції:

Категорія:     Ковальов А.І.

Доповідач: Маляренко І.Б.

УХВАЛА

24 грудня 2008 року    судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.

Суддів: Яреська А.В., Луганської В.М.

За участю секретаря: Дорошенко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою ТОВ „Карпати"

на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 січня 2008 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 лютого 2008 року за позовом ТОВ „Карпати" м. Луганськ до ОСОБА_2, ЛФ ЗАТ КБ „Приватбанк" м. Луганськ про визнання угоди купівлі-продажу 20 простих акцій ЛЗАТ „Одяг", укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ „Карпати" м. Луганськ дійсною, зобов"язання реєстратора, який веде реєстр власників іменних цінних паперів ЛЗАТ „Одяг", анулювати незаконно отриманий ОСОБА_2 сертифікат А номер 404, зобов'язання реєстратора, який веде реєстр власників іменних цінних паперів ЛЗАТ „Одяг", переоформити перехід права власності на 20 простих іменних цінних паперів ЛЗАТ „Одяг" шляхом переводу їх з лицевого рахунку ОСОБА_2 на лицевий рахунок ТОВ „Карпати" м. Луганськ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Карпати" м. Луганськ про визнання недійсними договору купівлі-продажу іменних цінних паперів ЛЗАТ „Одяг" № 72 від 20 листопада 2000 року та договору іменних цінних паперів ЛЗАТ „Одяг" від 21 листопада 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Кожем"якіним А.А., стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26.11.2008 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ТОВ „Карпати" м. Луганська, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 січня 2008 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 лютого 2008 року скасовані, провадження по справі закрите.

16.12.2008 року до суду апеляційної інстанції звернулась ОСОБА_2 із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову по даній справі, оскільки їх наявність перешкоджає виконенню нею умов мирової угоди.

Обговоривши доводи заяви, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Артемівського районного суду м. Луганська від 21 лютого 2002 року (а.с.10) з метою забезпечення позову накладено арешт на прості іменні акції ЛЗАТ „Одяг" , що знаходяться на особистому рахунку ОСОБА_2, шляхом їх блокування.

Згідно із ч.ч.3,5,6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи із змісту ч.1 цієї ж статті, із заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутися одна із сторін.

Згідно з одним із пунктів затвердженої судом апеляційної інстанції мирової угоди, ОСОБА_2 як акціонер ЛЗАТ „Одяг" зобов'язана в термін 10 банківських днів з моменту визнання судом мирової угоди та сплати їй ТОВ „Карпати" м. Луганськ вартості 20 простих іменних акцій у сумі 5200 (п"ять тисяч двісті) гривень одночасно з контрагентом ТОВ „Карпати" м. Луганськ переоформити право власності на цінні папери ЛЗАТ „Одяг" (прості іменні акції) у кількості 20 штук у незалежного Реєстратора ЛФ ЗАТ КБ „Приватбанк".

У надісланій до суду заяві ОСОБА_2 зазначила, що при наявності заходів забезпечення позову, затверджених судом першої інстанції у 2002 році, вона не має змоги виконати покладені на неї мировою угодою обов"язки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 154,209,210 ЦПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2  про скасування заходів забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою ТОВ „Карпати" на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 25 січня 2008 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 18 лютого 2008 року за позовом ТОВ „Карпати" м. Луганськ до ОСОБА_2, ЛФ ЗАТ КБ „Приватбанк" м. Луганськ про визнання угоди купівлі-продажу 20 простих акцій ЛЗАТ „Одяг", укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ „Карпати" м. Луганськ дійсною, зобов'язання реєстратора, який веде реєстр власників іменних цінних паперів ЛЗАТ „Одяг", анулювати незаконно отриманий ОСОБА_2 сертифікат А номер 404, зобов'язання реєстратора, який веде реєстр власників іменних цінних паперів ЛЗАТ „Одяг", переоформити перехід права власності на 20 простих іменних цінних паперів   ЛЗАТ „Одяг" шляхом переводу їх з лицевого рахунку ОСОБА_2 на лицевий рахунок ТОВ „Карпати" м. Луганськ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Карпати" м. Луганськ

про визнання недійсними договору купівлі-продажу іменних цінних паперів ЛЗАТ „Одяг" № 72 від 20 листопада 2000 року та договору іменних цінних паперів ЛЗАТ „Одяг" від 21 листопада 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Кожем"якіним А.А., стягнення моральної шкоди - задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою судді Артемівського районного суду м. Луганська від 21 лютого 2002 року у вигляді накладення арешту на прості іменні акції ЛЗАТ „Одяг" , що знаходяться на особистому рахунку ОСОБА_2, шляхом їх блокування. Виконання даної ухвали покласти на незалежного Реєстратора ЛФ ЗАТ КБ „Приватбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.