Справа № - 6421

Головуючий в 1 інстанції-Коваленко В.В.

Категорія - 48    

Доповідач Троценко Л.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 грудня2008р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Алексеева А.В. Суддів - Троценко Л.І.,Будулуци М.С. При секретарі - Алексєєвої Г.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 27 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І, вислухавши пояснення  сторін, предстаника відповідача,перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний

суд,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3

Позивачка зазначала, що 5 листопада 1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від сумісного життя мають доньку   ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 січня 2005 року рішенням Київського районного суду міста Донецька було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на    її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. Іншої додаткової матеріальної допомоги вона від відповідача не утримує.

Відповідач працює таксистом та на цей час має стабільну заробітну плату.

А тому просила суд збільшити розмір аліментів по 650 грв. щомісячно.

У   судовому засіданні просила збільшити  розмір аліментів щомісячно до 800 грв.

Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 27 червня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 по 800 грв. щомісячно до її повноліття,починаючи з 19 лютого 2008 року.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись на те,що воно не відповідає нормам процесуального та матеріального права,у нього немає можливості сплачувати аліменти в такому розмірі ос кільки він не працює,просив суд постановити нове рішенням. яким позивачці в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню,рішення суду скасуванню з постановлениям нового рішення,яким позивачці в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з обставин справи,позивачка ставить питання про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,але не надала довідок про матеріальний стан відповідача,не надала довідки про те,де останній час він працює,а також,що дитина потребує додаткових витрат на своє утримання.

При таких обставинах рішення суду   необхідно скасувати та постановити нове рішення.

Керуючись ст.307-308,316 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровською районного суду міста Донецька від 27 червня 2008 року - задовольнити,рішення суду скасувати,ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.