Судове рішення 756/4208/15-к від 25.01.2019

Особи

Учасники процесу:

Представник потерпілого: Бєляєв Олег Анатолійович
адвокат: Афендулова М.Г.
адвокат: Іщенко Олег Борисович
Прокурор: Київська місцева прокуратура №5
засуджений: Івасішин Олексій Юрійович
адвокат: Ус В.Е.
засуджений: Дубовіков Михайло Борисович
засуджений: Лєгінь Володимир Маркович
засуджений: Бібушко Євген Анатолійович
засуджений: Крушний Ігор Володимирович
Прокурор: Прокурор
стягувач (заінтересована особа): Держава
потерпілий: Пополітов С.О.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #76646693

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 756/4208/15-к

провадження № 51-5226ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Яковлєвої С. В.,

суддів Мазура М. В., Матієк Т. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року,

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просив постановлені щодо нього судові рішення скасувати та закрити кримінальне провадження.

Верховний Суд ухвалою від 15 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалу Верховного Суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_1 перебував під вартою.

До Верховного Суду з установи, де ОСОБА_1 відбував покарання, 06 червня 2018 року надійшло повідомлення про звільнення його умовно-достроково на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2018 року.

Копію ухвали Верховного Суду від 15 травня 2018 року було направлено на адресу, за якою вибув ОСОБА_1, вказану установою виконання покарань. Однак 21 червня 2018 року вказана ухвала була повернута у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Після повторного направлення 04 жовтня 2018 року копію ухвали Верховного Суду від 15 травня 2018 року знову було повернуто до суду касаційної інстанції.

Крім того, 10 грудня 2018 року було направлено копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги засудженого без руху на адресу, з якої надійшло заперечення ОСОБА_1 на касаційну скаргу прокурора, яку також було повернуто до суду касаційної інстанції у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення ОСОБА_1 про залишення його касаційної скарги без руху, однак засуджений не вжив ніяких заходів, щоб дізнатися про стан його касаційної скарги, зокрема направлених на отримання адресованої йому Верховним Судом кореспонденції, що свідчить, на думку колегії суддів, про формальний підхід засудженого до подання касаційної скарги та його незацікавленість в результатах її розгляду.

На підтвердження вищенаведеного свідчить і те, що після подання касаційної скарги засуджений протягом досить тривалого часу не звертався до суду касаційної інстанції з будь-якими заявами чи клопотаннями щодо руху його касаційної скарги.

Таким чином, протягом встановленого строку засуджений ОСОБА_1 недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, не усунув. Нової касаційної скарги на адресу суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Яковлєва М. В. Мазур Т.В. Матієк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кп/796/203/2018

Номер: 11-кп/796/203/2018
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 756/4208/15-к
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.05.2016
Дата етапу: 17.05.2016