Справа №33-143 Головуючий І інстанції Линник В.Я.

Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2009 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області 20.02.2009 року

ОСОБА_1, 1988 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців.

Як зазначено у постанові, близько 17 години 30 хвилин 18 лютого 2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем „RENAULT MEGANE" д. н. НОМЕР_1, при виїзді з двору будинку № 6 на вулицю Богдана Хмельницького в місті Буча Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на бордюр, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді змінити в частині накладення адміністративного стягнення і замість позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 124 КУпАП застосувати штраф. В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що адміністративне правопорушення допустив вперше, порушення не спричинило нікому матеріальної і моральної шкоди, не спричинило аварійної обстановки, а призвело лише до незначного пошкодження керованого ним автомобіля. Не зважаючи на відсутність потерпілих, він, ОСОБА_1, не залишив місця пригоди та дочекався працівників Державтоінспекції, що свідчить про його законослухняність, дисциплінованість та відповідальність як водія.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 за відсутності освітлення в темний час, виїжджаючи із двору будинку на вулицю через засніження та обледеніння проїзджої частини, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з управлінням і наїхав на бордюр, внаслідок чого керований ним автомобіль отримав механічні пошкодження, тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП і поясненням ОСОБА_1

При накладені стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В постанові суддя, кваліфікувавши дії винного за ст. 124 КУпАП, наклав адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців. При цьому не було враховано, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, внаслідок правопорушення нікому не заподіяно матеріальної та моральної шкоди, крім незначних механічних пошкоджень керованого ним автомобіля. За відсутності потерпілих і очевидців ОСОБА_1 не залишив місця ДТП та дочекався приїзду працівників автоінспекції, що свідчить про його законослухняність, дисциплінованість і відповідальність як громадянина так і водія. За наведених обставин апеляційна скарга щодо пом'якшення міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а постанова судді зміні.

Керуючись ст. ст. 293 і 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити; постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2009 року змінити і на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 замість позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів штраф у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.