- позивач: Татарчук Ірина Миколаївна
- відповідач: Матвейчук Сергій Петрович
- Відповідач (Боржник): Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
- Представник позивача: Замлинський Станіслав Сергійович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурніро"
- Відповідач (Боржник): Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
- Відповідач (Боржник): Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про розгляд справи в судовому засіданні
24 січня 2019 року | Луцьк | Справа № 140/2784/18 |
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд в судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення пені,
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» звернулося в суд із позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення з Державного бюджету України пеню на бюджетну заборгованість за період з 21 червня 2018 року по 28 грудня 2018 року у сумі 109 077 грн 36 коп. за порушення строків відшкодування податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
22 січня 2019 року на адресу суду від Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області надійшов відзив на позов, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Також, 23 січня 2019 року від Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області надійшов відзив на позов.
Відповідно до частини п’ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За результатами поданих учасниками справи заяв по суті справи та письмових доказів суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення пені проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання у справі на 12:00 01 лютого 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представнику - також документ, який підтверджує його повноваження (оригінал довіреності або ордеру, які видані з дотриманням вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).
Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.Я. Ксензюк
- Номер: 2/140/1177/18
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 140/2784/18
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2018
- Дата етапу: 04.06.2019
- Номер: П/140/2930/18
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 140/2784/18
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2018
- Дата етапу: 11.07.2019
- Номер: 2-п/140/2/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 140/2784/18
- Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2019
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 857/2935/19
- Опис: стягнення пені
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 140/2784/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 23.05.2019
- Номер: 857/2935/19
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 140/2784/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2019
- Дата етапу: 16.04.2019
- Номер: 22-ц/801/979/2019
- Опис: за позовом Татарчук Ірини Миколаївни до Матвейчука Сергія Петровича про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 140/2784/18
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2019
- Дата етапу: 22.05.2019
- Номер: К/9901/16289/19
- Опис: стягнення пені
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 140/2784/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2019
- Дата етапу: 13.06.2019
- Номер:
- Опис: про виправлення описки у виконавчому листі
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 140/2784/18
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2019
- Дата етапу: 22.07.2019